的，是双方当事人的真实意思表示，其中亦没有违反法律的禁止性规定，因此该协议合法有效，双方当事人理应按照合同约定如实履行自己的合同义务，实现自己的合同权利。根据 金泰公司的。 关于争议焦点8，南通新大公司与四海生物公司出具的担保某是否合法有效。 原审法院认为：现行公司法第16条第1款仅规定：“公司向其他 ...

立案执行并责令履行确权行为的经过。 被告县政府辩称，桃源县人民政府处理本案的主体资格合法，符合法定程序，作出处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，请依法判决 的当事人的请求，不予支持。三是查明争议林地的权属演变情况，确认演变行为是否合法有效，若林地权属确实经过演变，且演变符合特定历史时期的相关政策的， ...

注册“清华”系列商标。候清华的姓名含有“清华”不能作为其注册被异议商标行为合法的证明。被异议商标是以不正当手段抄袭、摹仿清华大学的驰名商标，侵犯 中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六 ...

以及本院对证据和事实的分析认定情况如下： 一、被告作出的行政处理决定程序是否合法。 针对上述争议焦点被告的委托代理人提出如下证据： 1．林某林某 被告提供的上述证据质证认为被告的举证客观真实，足以证明被告作出行政处理决定程序合法。 针对上述争议焦点，原告的委托代理人举证由被告出具的证据11.勘验结果及 ...

是否有效。 针对第一争点，原告认为，只有在人民法院对股权转让双方签订的转让合同效力作出是否具有法律效力的判定之后，才能将该股权转让合同作为行政主管部门审批的实质要件之一来审视有关行政部门作出的具体行政行为是否合法。故此，被告提出的本案适用行政诉讼解决显然有误，本案的诉求所涉及的法律事实 ...

被告市运公司的起诉。4.原告宋某甲要求赔偿的11项赔偿项目及赔偿数额是否合法，请求人民法院依法予以确认。 被告市运公司十四分公司辩称：1.豫x号 伤残评定司法鉴定意见书和[2009]法医评字第X号宋某甲后期治疗费用评估意见书来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 ...

应否对290万元的利息承担连带责任及原告要求其承担2000万元日5%的违约金是否合法有据的问题。 针对本争议焦点原告提交正和公司2008年9月28日 支付借款期限内的利息420.03万元。 关于被告建文支行在本案中的担保行为是否有效的问题。《中华人民共和国商业银行法》规定，设立商业银行分支机构，申请人 ...

和袁某军边界土坎界限内建房，酉阳县土房局在审查办证过程中，没有认真对此界限内是否包括袁某乙使用的宅基地在内进行审核，便在审批栏目加注现场勘界意见为“本宗地 行政复议决定没有任何证据，第三人袁某乙（时为申请人）所取得的集体土地使用权是否合法，酉阳县政府未经认真调查核实，且未与原告（时为第三人）质证而作出 ...

是否清楚；4、被上诉人省质监局的处罚程序是否合法。 一、关于被上诉人省质监局本案中是否具有查处广电移动公司违法行为的职权依据的问题。上诉人键桥公司 不具备流通领域商品质量监督行政权能，其行政行为及处罚决定书中就不应涉及质量是否合格的内容。正是由于被上诉人超越职权违法对其机顶盒产品作出不合格的认定，直接 ...

这种赔偿之诉是行政行为引起某，法院在审理过程中，首先还是审查具体行政行为是否合法，这就决定了它与普通的民事赔偿之诉不同，应把它归为行政诉讼 再提出撤诉申请。为了防止发生违法行为侵害行政管理正常秩序，侵害当事人，以及其他人的合法权益，根据行政诉讼法的规定，原告申请撤诉，要经过人民法院审查，只有符合上述四 ...