的损失予以理赔；其与被保险人中转站的保险合同条款并没有违反法律的强制性规定，应该得到执行，其不存在承担精神损害赔偿金等意见。原审认为，由于机动车第三者责任 出差的住宿标准计算住宿费，符合合理原则，可予认定。至于广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门的认定， ...

物流公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、幼儿园是否应该作为被告参加诉讼；2、受害人的赔偿标准是按农村X镇户口计算；3、上诉人崔某乙 负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司在本案纠纷过程中，举证不力，应承担赔偿责任。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无某当。崔某 ...

游某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、幼儿园是否应该作为被告参加诉讼；2、受害人的赔偿标准是按农村X镇户口计算；3、上诉人崔某甲、 由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司在本案纠纷过程中，举证不力，应承担赔偿责任。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无某当。崔某 ...

物流公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、幼儿园是否应该作为被告参加诉讼；2、受害人的赔偿标准是按农村X镇户口计算；3、上诉人崔某甲 负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司在本案纠纷过程中，举证不力，应承担赔偿责任。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无某当。崔某 ...

。2、工行修武支行与任某、戊奥公司共同侵权造成金玉公司损失，应当承担连带赔偿责任。工行修武支行对金玉公司财产损失的发生存在重大过错。工行修武支行违规将《企业 公司的资金转给了或指定转给了用资人戊奥公司任某，是认定工行修武支行是否应该承担责任某责任某小的关键。工行修武支行没有提供金玉公司李某将款项借给 ...

承担，比例如何划分；（4）原告各项请求的事实和法律依据是什么，其请求是否应予支持。 原告张某乙为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料： 宏达运输股份有限公司出租分公司认为此次交通事故造成的伤残程度低于原来受伤的程度，被告不应该赔偿。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、 ...

之一或全体，得同时或先后请求全部或一部债务之履行。换句话说，受害人李某某作为赔偿权利人有权利选择哪一个义务人来履行义务，既然受害人李某某在起诉时没有选择曹琳作为本案当事人，故本案中不再追加曹琳作为当事人。至于本院二审是否应该改判通域公司承担连带责任的问题。本院认为，在一审没有判决通域公司承担 ...

，其出院时是症状控制；二、被告的治疗符合医疗规范，不存在医疗过失，依法不应该赔偿，原告来就诊时左侧肢体偏瘫，当时的症状比现在严重，其病情已经很严重， ，本院认为： 针对原、被告双方当事人争议的第一个问题，即原告李某某的诉讼请求是否超过了诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效 ...

费损失、货物损失和船期损失共计人民币(以下均为人民币)100万元，要求两被告共同赔偿。 为了支持自己主张的事实及诉讼请求，原告在庭审中向本院提交了以下证据 是否能够达到最大的经济目的，是无可厚非的。正是从经济效益方面考虑是否应该对“东升X号”轮进行打捞不确定，所以，本院在2005年12月23日第一次 ...

，其出院时是症状控制；二、被告的治疗符合医疗规范，不存在医疗过失，依法不应该赔偿，原告来就诊时左侧肢体偏瘫，当时的症状比现在严重，其病情已经很严重， ，本院认为： 针对原、被告双方当事人争议的第一个问题，即原告李某某的诉讼请求是否超过了诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效 ...