辉公司承担双倍银行利息无理，不予支持。 3、江建公司是否被强行赶出施工场地及钢管、扣件损失是否应由恒辉公司赔偿。江建公司主张恒辉公司赔偿 文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”依上述法律和双方约定，该案工程施工 ...

房屋多次夜晚停电，还有就是外墙水管裂化，导致漏水，修好后又是堵塞等等(这些都可以在碧桂园管理处调查到)。汪某某并没有任何减租的要求，还是在征得江某某 忽视事实证据的审判行为是否公平公正、合情合理综上，希望二审法院查明事实，作出公正判决，依法撤销一审判决，判明在江某某停止了家用电话并强行停止和扣押了上诉 ...

给规定面积“四通一平”的宅基地。自筹资金建房的宅基地优惠价每平方米150元。在强行施工以前，搬迁户已签订《搬迁补偿协议》并选择到原分配安置房过渡居住的 行政权利义务关系，而是民事权利义务关系。故本案应作民事纠纷案件处理。关于本案是否适用《城市房屋拆迁管理条例》的问题，由于洋浦经济开发区在规划中是在远离 ...

料车辆，迫使十标段项目部与其签订供料合同，参与敲诈十标段施工人员方某成，强行停电影响十标段正常生产，聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、 相互印证，证据间相互矛盾不具有排它性，特别是预谋情况，参加殴斗的人数，是否持械，五被告人各自行为不清，证据间相互矛盾，现有证据不能认定五被告人犯 ...

估价其总价值为（略）．66元。一审法院就裕达公司对本案工程的发包是否存在肢解工程行为问题，向河南省郑州市建设委员会造价办公室进行过咨询，该办公室于2001 ，在对有证据证明的属于计算方法涉及的相关内容进行相应调整后，有关鉴定结论可以作为认定本案讼争工程造价的基本依据。关于本案工程款取费标准是按一级取费 ...

延期付款应付利息汇总表；32、民警培训中心楼、综合楼电缆敷设费用；33、家某某强行入住录像；34、综合楼使用照片；35、原告不同意被告使用已建工程的回函 质询；证据材料26不能证实开工日期；证据27数额需要核实；证据29完成工程量是否属实不能确定，不能证明被告未如期支付工程款；证据31、32系单方行为 ...

造成严重损失的”；“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”及第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安 更违法，所以作出的具体行政行为也不合法。该院认为，征收土地的具体行政行为是否合法，不是本案审理的范畴，本案要审理的是被告龙南县公安局具体行政行为是否 ...

受影响职工人数是拆迁主管部门。拆迁非住宅房屋造成停产、停业引起经济损失的，可以由拆迁人给付适当补助费。拆迁公司受华宝公司委托进行拆迁，两公司之间是 再审对原审查明的事实予以确认。 本院再审认为，关于八名企业职工的生活补助费是否应该给付的问题。检察机关抗诉提出“根据大连市房屋拆迁管理办公室的工作人员对《 ...

，原告新县城关第一小学向新县教育体育局的报告，该报告表明第三人江某施工强行挖毁学校的围墙及石岸。 10，原告新县第一初级中学原家属楼住户联名上访信件 问题的调查处理报告,根据上述原告新县第一初级中学土地地籍档案可以看出，该报告明显缺乏事实根据，且对于是否构成侵权的认定不属于其职权范围，该认定不具有法律 ...

说晚辈对长辈的孝敬，故该票据无法证明原告此主张；再次，六原告对陆香兰是否履行了赡养义务这一事实被告予以否认，现被赡养人陆香兰已不在世，所以 十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间 ...