、案外人新加坡凯乐公司已完成的工作量；五、凯乐与田某乙公司诉讼请求是否应得到支持。对此该院将分别予以论述。 关于第一项争议焦点，实地某地某公司认为 资质”。但新加坡凯乐公司没有设计咨询资质，因此双方签订的《建筑工程设计咨询合同》是无效合同。经审理查明，实地某地某公司曾于2009年6月16日向北京市仲裁 ...

或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。”因此，无论印刷费是否是出版社收取，出版社都应当对三文公司进行赔偿。二、一审判决认定“……三文公司 了上述禁止性规定，一审判决认定《协议书》为无效合同，是正确的。因出版社与三文公司签订的《协议书》是无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八 ...

从2007年7月12日到2032年7月11日。合同签订后未得到江津市X镇xxx的追认，是无效合同。现要求确认双方2007年7月12日签订的《关于 法律是否错误。就前述争议焦点本院分别评判如下： 一、一审程序是否违法 依照最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中当事人主张的民事 ...

李佰华签订的《合同书》外，没有提交其他证据证实《合同书》的真实性，对12万元违约金是否已实际支付给李佰华也未提交证据证实，该院对杨某主张该笔费用为经济损失 被上诉人胡某答辩称：一、许某、邓某、黄某和杨某签订的《协议书》是无效合同。二、杨某的上诉没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 ...

13.73万元。2010年7月，邹某才股票账户上的股票市值低于24万元，双方为是否进行股票平仓发生争议。同年7月6日，邓某某为避免邹某划走资金更改 合同已自然终止，双方履行结算完毕，以证明双方对合同的内容和效力并无异议属定性错误。因借款合同是无效合同，无效合同自始没有法律效力。尽管双方达成合意并进行了 ...

但缴费单位是原告个人，与本案无关；对证据17的真实性没有异议，覃瑞泽是否是被告的人不确定。证据18的真实性没有异议，但与本案没有关联性；证据19的真实性没有 直营店并且直营店经营时间超过1年、特许人拥有注册商标、应向商务主管部门备案的规定，因此是无效合同。但该条例关于上述“两店一年”的规定，是为了保证 ...

有限公司宁德中心支公司。 原告郑某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某 内通过安全技术检验为由，拒绝赔偿上述各项损失。 本案争议焦点是：1、本案保险合同是否属于无效合同2、除原告有权主张的部分之外的损失数额，本案 ...

资质的张某甲进行实际施工，违反了法律规定。所以该建设工程施工劳务分包协议书是无效合同。 关于张某甲要求豫民公司、绿都公司连带支付其工程款x元及利息的 某甲主张的涉案土建工程变更增加的费用x.67元、安装工程变更增加的费用x.16元是否成立问题。涉案工程在施工和安装中有部分变更，关于上述两项增加的费用有 ...

后认为：1、原、被告订立的有关同济堂物流中心仓库的钢结构制作安装施工合同是无效合同。理由是，被告公司不具备承建原告钢结构工程的资质等级，其承建原告钢 人的该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于原审判决对于双方的损失认定是否有误问题，本院认为，第一，对于上诉人支付的x元材料款系上诉人实际投入到 ...

的权利义务。豫康源公司关于《建设工程施工补充协议书》违背其真实意思表示，是无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。 2、关于原审法院委托鉴定机构所作的 时，对多数通知单认可，仅对少数通知单有异议；本院在二审中就该部分变更通知是否实际发生进行了现场勘验，勘验结果为已实际发生。综合上述证据，原审判决采信 ...