证书，但该公司未提供所有权证书，无法证明该船舶的所有权是谁，也无法判断原告是否有权对外出租。第三，原告虚构撤船理由，实施逃匿行为。该合同虽约定每 注册局驻香港登记官的声明书、玻利维亚国际船舶登记局授权该登记官的授权委托书及相关船舶证书为证。 本院认为: 1、本院对该案拥有管辖权。原告为伯利兹国籍，该案 ...

李永雄证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但可以结合本案其他相关证据来印证才决定是否采纳，但原审法院对此证言全盘否定，认为不能作为认定事实的依据， 合同》内容一致。3、《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即谁主张，谁举证。(1)刘某某虽然认为事实并非如此，股权转让合同 ...

异议，认为许可合同的真实性难以确认，约定的许可费不能作为计算侵权赔偿的依据，是否适用应由法院来判定。 原告邱某对被告红星公司提交的证据发表如下质证意见： 手续并已实际部分履行，许可使用费本身亦无明显不合理情形，但相关法律和司法解释并未规定“有专利许可使用费的，就必须参照其合理倍数来确定侵权赔偿数额”。 ...

原告的赔偿依据不合理。 原审法院认为： （一）关于被告五公司制造的空心楼板是否对原告技术构成侵权。根据我国专利法律、法规、司法解释的规定，人民法院审理专利 《中华人民共和国专利法》及专利法实施细则等相关法律、法规规定，在专利独立权利要求被宣告无效时，与该独立权利要求有引述关系的维持有效的从属权利要求和 ...

已过举证期限不予质证。 合议庭经综合认证认为，被告所举的证据1因原告对真实性有异议不予确认，但刘某系“烧伤整形治疗综合研究”成果的主要研究人员之一，其作为《 证据无异议。两被告对证据的真实性无异议，但认为版权局未明确解答原告是否真的一直在找相关部门，该调查笔录中处长所述只是个人的记忆不能证明原告的诉讼 ...

。 另查明，被告李某将建房工程承包给被告娄某时，不清楚被告娄某是否有相关的建房资质，亦未要求其出示资质，被告娄某亦未提供其具备建房资质的 支付鉴定费1580元。本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对原告左上肢缺失安装假肢的相关费用、使用年限进行鉴定，鉴定意见为：1、齐某安装国内普通型左上臂双自由度肌电 ...

、原告起诉是否超过诉讼时效；三、原告要求被告赔偿损失x元是否有事实和法律依据。 关于第一个焦点，原告蔡某某和李某甲昌当庭明确表示不再作为原告要求被告赔偿损失，不违反法律规定，本院应予支持。被告未向某院提交相关证据证明其他23位原告不具有原告主体资格，且本院已逐一对原告进行了核实，故对 ...

辩称：该地块及其周边共计x多平方米某于1992年就划归上海市普陀区住宅建设办公室，相关部门于1992年12月26日颁发了《建设用地规划许可证》。被告某经营部并非 所建造的房屋的价值，而该部分的价值应当属于原告所有。原告的上述理由是否有相关事实予以支撑，是原告的诉请能否成立的关键。 首先，原告所建房屋的 ...

签订的协议书为无效协议”没有任何法定和事实理由的，该协议双方自愿签订，协议书上有当事人的签名和指印，足以证明双方自愿签订协议的事实，协议内容对双方争议问题 而擅自处分，事后又未经相关权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同 ...

签订的协议书为无效协议”没有任何法定和事实理由的，该协议双方自愿签订，协议书上有当事人的签名和指印，足以证明双方自愿签订协议的事实，协议内容对双方争议问题 而擅自处分，事后又未经相关权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同 ...