车辆在保险公司投保第三责任险，限额x元，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于损失的确认，一审法院认定：甘某某的损失为医药费x.25元（652. 十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故， ...

责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制险限额范围内对受害人承担赔偿责任。同时，根据中国保监会《关于机动车第三者 、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人丁某某人民币x.68元； 三、驳回被上诉人丁某某的其他诉讼请求。 一 ...

，鉴定费300元，护理费1150元，合计x.02元。综上所述，本案被告李某应对原告承担赔偿金额为x.91元（x.89元+x.02元），除被告李某已为原告 六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故， ...

责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制险限额范围内对受害人承担赔偿责任。同时，根据中国保监会《关于机动车第三者 、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人丁某某人民币x.68元； 三、驳回被上诉人丁某某的其他诉讼请求。 一 ...

上诉，维持原判。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。 认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、城步县委和县政府关于划行归市的通知、县政府2006年3 经营范围的规定；二是被上诉人市管中心的不当措施是否给周某某造成了损失，市管中心是否应当依法承担赔偿责任。关于周某某应否遵守县政府会议纪要关于市场经营 ...

为被告参加诉讼。原审法院对此评判如下：（一）关于各被告在本案中是否应负赔偿责任，原告肖某某是否有责任的问题。肖某某认为，被告孙某某、胡某丁、胡某丙 原告肖某某在从事雇佣活动中遭受人身损害的，作为雇主的被告孙某某、胡某丁应当承担赔偿责任，但是被告胡某丁在火灾事故发生前已与被告孙某某达成了转让协议，其股份 ...

：王勇是在上班时间打伤被上诉人的，属职务行为，公司应当承担赔偿责任。原告有选择民事赔偿或者刑事附带民事赔偿。原判正确，应予维持。 本院二审查明的事实与一审查明的 的上诉理由不能成立。二、上诉人渝振公司的保安王勇致伤被上诉人李某某是否属执行职务中致人损害的行为。被上诉人李某某因骑摩托车进入上诉人渝振公司 ...

的时间，故不存在对“老槽房”进行模仿的可能。其次，判断两个商标是否近似，应当以二者是否有可能发生混淆为前提。虽然“老糟坊”与“老槽房”在文字和读音上 ，维持原判。 一审案件受理费x元，由安徽迎驾酒业股份有限公司承担x元，由安徽双轮酒业有限责任公司承担x元；二审案件受理费x元，由安徽迎驾酒业股份有限公司 ...

又称不知道，并称当时见到张某甲车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不能肯定是否有接触。而其同样称因视线受张某甲车身所阻挡而无法看到张某甲车是否碾压 致损害后果产生的客观原因之一。因此，本院酌定梁某应对事故承担10%的责任。 第五，关于永耀公司是否应当在本案中承担赔偿责任的问题。（1）根据张某甲所驾驶的粤Y－ ...

强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法 被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由 ...