反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 （一）关于签订赔偿协议是否受保险公司欺诈问题。本案公估某司在嘉思特车业公司与保险公司签署赔偿协议前虽未 相互矛盾的情况;一、二审期间，嘉思特车业公司除提供了在理解上有争议的电话录音外，未能进一步提供天安保险公司与公估某司之间存在恶意串通、共同用虚构 ...

金嵘公司的开发行为不合法的理由不能成立。二、平顶山金嵘公司是否有欺诈及其他违约并承担何种民事责任问题。本案系以合同违约为由提起的民事诉讼 未超出2.17容积率本院不予支持。 关于平顶山金嵘公司所做的广告宣传资料是否构成合同要约问题。 本院认为：按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

沛县移动公司杨屯自动营业厅充150元话费送TD无线电话一部，当日到家试用，发现该电话没有声音，而且套餐约定的通话免费并未免费，话费照收，金额是22.12元 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为 ...

请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 （一）关于双方签订的赔偿协议是否受天安保险公司欺诈问题。公估某司在嘉思特交通公司签署赔偿协议前虽未向其交付 结果相互矛盾的情况;一、二审期间，嘉思特交通公司除提供了在理解上有争议的电话录音外，未能进一步提供天安保险公司与公估某司之间存在恶意串通、共同用虚构的 ...

的依据，因此建新公司向何某某、郭某某收取水电增容费、防盗闸门与电话管网费、煤气管道费的行为没有合同依据，根据政府部门的有关规定属于重复收取 “缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题， ...

、无线电公司、东南寻呼台、东南公司立即返还给古某某水电增容费、防盗闸门与电话管网费、煤气管道费共9700元及利息(自起诉之日起计至实际清偿 “缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题， ...

了致歉函——《费士购物专刊更正一览表》，并随同专刊一并向会员发出；当原告电话咨询欲购买索尼110E型摄像机时，被告的话务人员及时告知了原告专刊中有关印刷 。双方未能达成一致意见，为此原告诉至本院。 庭审中，原、被告双方主要就被告是否有欺诈行为存在较大争议，双方均对此进行了举证、质证。 1．被告芮娜公司 ...

橱柜，低价向经销商供货；设在中山市大涌的某间橱柜厂以原中山诺比公司公司的电话、负责人等名义对外联系业务。6月12日，中山诺比公司回函否认以上违约行为。 ，没有事实依据，本院不予支持。 3、关于双方签订《厂房和设备租赁合同》中是否存在欺诈问题。根据《厂房和设备租赁合同》第一条、第八条，中山诺比公司保证其 ...

履行如实告知义务是出于故意抑或出于重大过失，衡量标准在于该投保人在主观上是否具有欺诈保险公司的内心目的。 二、本案的实际情形 （一）王某病史 王某 之后，而李某认可其2010年12月底前后接到了保险公司有关解除保险合同的电话通知，故保险公司行使合同解除权并未超过保险法规定的“三十日”的期限，该解除合同 ...

人误解的虚假宣传。本案争议的焦点是北京某摄影公司为寻某提供摄影服务时是否存在欺诈行为。根据寻某的庭审陈述及其提供的录音材料可以证明北京某摄影公司承诺请 ，应由北京某摄影公司承担相应的举证责任。但是根据本案目前的举证情况，除了电话录音中北京某摄影公司员工的自述外，其并没有提供其他证据证明公司确实邀请过 ...