某丙并未结伙殴打孙某某，仅是吴某在被孙某某殴打时出于某卫的还击，应属正当防卫，而王某丙实属受害者。因此，不构成结伙殴打他人的事实。焦公山（定）决字 三组证据无异议。 本院认为，1—1中吴某关于某与孙某某发生纠纷时，王某甲是否同时在场并亦与孙某某发生纠纷的陈述，与其起诉书中所陈述的此事实经过相互矛盾，亦 ...

被告人的辩解和辩护人的意见，公诉人答辩称：被告人孙某的行为不符合法律规定的正当防卫的主观要件和时间要件，应以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。1、 动手打架。”认定被告人孙某有相互斗殴的主观故意，缺乏客观性。分析判断被告人主观上是否具备犯罪故意，应结合本案的起因及案发时的实际情况。本案两家妇女吵架， ...

意见，理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人廖某乙故意伤害被告人廖某甲的事实、正当防卫、廖某甲的鉴定意见效力的问题。经查：（1）证人廖某丙、廖某 某甲轻伤的依据，廖某乙的适度抗争行为应属正当防卫的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人廖某甲是否具有坦白情节的问题。被告人廖某甲到案后，如实 ...

3、宁某某在受洛阳水利勘测设计院雇佣过程中，在该事件中是否存在故意或者重大过失；4、宁某某的行为是否属于某当防卫。 原告于某某在庭审中提交了以下证据材料 请求，本院不予支持。关于某告宁某某在庭审中辩称其行为属正当防卫的抗辩意见，因其行为不符合正当防卫的构成要件，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民 ...

3、宁某某在受洛阳水利勘测设计院雇佣过程中，在该事件中是否存在故意或者重大过失；4、宁某某的行为是否属于某当防卫。 原告于某某在庭审中提交了以下证据材料 请求，本院不予支持。关于某告宁某某在庭审中辩称其行为属正当防卫的抗辩意见，因其行为不符合正当防卫的构成要件，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民 ...

致死被害人，请法院依法判决。其辩护人认为被害人的行为是抢劫犯罪，被告人刘某甲属正当防卫，不应负刑事责任；没有充分证据证实被告人刘某甲属事后防卫；被告人刘某 ，但基本事实没变。对于刘某甲用的砍刀，是不是被害人带入现场的，是否需要补充侦查。公诉机关认为，没有必要补充侦查也没有补充侦查的工作余地。辩护人认为 ...

自诉人因癔症和左前臂骨折入院。关于癔症和左前臂骨折受伤是否存在联系，即癔症与被告人的行为是否存在因果关系的问题，本院认为：首先由于癔症系一种神经 关系的存在作出了确认，作为与自诉人同社工作、生活的被告人在协议上签字时对于自诉人是否存在癔症史应当某所了解；最后被告人在事发后也有能力知悉自诉人是否存在癔 ...

致死被害人，请法院依法判决。其辩护人认为被害人的行为是抢劫犯罪，被告人刘某甲属正当防卫，不应负刑事责任；没有充分证据证实被告人刘某甲属事后防卫；被告人刘某 ，但基本事实没变。对于刘某甲用的砍刀，是不是被害人带入现场的，是否需要补充侦查。公诉机关认为，没有必要补充侦查也没有补充侦查的工作余地。辩护人认为 ...

致死被害人，请法院依法判决。其辩护人认为被害人的行为是抢劫犯罪，被告人刘某甲属正当防卫，不应负刑事责任；没有充分证据证实被告人刘某甲属事后防卫；被告人刘某 ，但基本事实没变。对于刘某甲用的砍刀，是不是被害人带入现场的，是否需要补充侦查。公诉机关认为，没有必要补充侦查也没有补充侦查的工作余地。辩护人认为 ...

的次数及票价，对该部分车费予以认定。对于原告所称的手机维修费，对于是否是被告损坏证据不足，且维修发票有涂改痕迹，因此对于原告要求被告赔偿手机费1000 ，请求二审撤销原判。主要理由：一、上诉人是在受到被上诉人侵害后实施的正当防卫，是被上诉人咎由自取，该责任应由被上诉人自己承担。二、原审法院适用法律不当 ...