。 一审法院认为：关于本案的第一个争议焦点：即原告请求的各项赔偿金额是否符合法律规定的问题。原告庞某某、王某某是死者庞某燕的父母，依法 没有缺陷。只要产品存在“不合理危险性”，就是产品存在“缺陷”，生产商就应承担相应的法律责任。本案所涉热水器属于“烟道式燃气热水器”。而对于烟道式燃气热水器，国家的相关 ...

是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符，与本案事实是否相关，形式、来源是否符合法律规定，内容是否真实，证人或提供证据的人与当事人有无 雁斌 审判员彭建爱 审判员胡芸 二○○九年十月十四日 书记员林欣 附判决书引用的法律条文的原文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照 ...

人民法院。 审判员张为光 二00九年五月二十日 书记员高尚忠 附：本案所适用的法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循 相关； (三)证据的形式、来源是否符合法律规定； (四)证据的内容是否真实； (五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。 第六十六条审判人员对 ...

予以考虑 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案是商标行政案件，本院在本案中应当审查被告做出的〔2005〕第X号裁定是否符合法律规定，即审查被告做出该裁定是否具有事实依据和法律依据，评审结论是否正确。由于被告做出的〔2005〕第X ...

事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其 负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的主张不予采纳。 被告是否负有支付工程欠款及利息的义务。 本院认为，原告所承建的工程已经通过竣工验收 ...

是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其 和构件积压等损失和实际费用。”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款“因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此 ...

是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实……。”的规定，尽管被告对原告提供的《安装工程中间结算审定汇总表》没有 的已完工部分没有经过验收。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量 ...

向工商行政管理部门办理变更登记手续”。根据公司章程某定及中外合作经营企业法规定，是否延期的决定权应在中外双方。程某某虽未能举证证明其代表丰原药业决定延期得到 请求、理由与答辩意见，归纳二审争议的焦点是： 1、丰原药业的起诉是否符合法律规定 2、“百春”等商标、专利等无形资产的所有权归属，是属于百春公司 ...

要求依法保护其“闪亮”注册商标专用权。 一审法院认为，关于原告诉争的“闪亮”注册商标是否构成认定驰名商标的条件的问题。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 和答辩，归纳本案二审争议焦点：（一）、注册号为x号的“闪亮”注册商标是否符合法律规定的驰名商标认定条件；（二）、上诉人依时美公司是否 ...

予以考虑 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案是商标行政案件，本院在本案中应当审查被告做出的〔2005〕第X号裁定是否符合法律规定，即审查被告做出该裁定是否具有事实依据和法律依据，评审结论是否正确。由于被告做出的〔2005〕第X ...