保留进一步就此进行追溯的权利；4、周三（13日）17：00前请贵司就是否能按合同服务条款派人到现场调试及修改合同条款等上述事宜正式答复，或提出 问题，一方面相关的检测没有强盛公司人员参与，另一方面也非法定鉴定机构所为，证明力不能得到该院确认，相关诉求不予支持。 综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第 ...

共同核定的实物量为基础进行补偿。但现在双方是否仍存在征地补偿法律关系，是本案争执的主要焦点。结合本案，双方形成合意的补偿协议共有两份，其一是2001年1 路补偿纠纷时提出让张某某确认有机经济林的补偿是足额补偿，足以证明拆迁补偿问题始终没有得到最终解决。三、一审判决依据河南省林业厅第X号文的规定对张某某 ...

被拆，凭什么要上诉人补偿拆迁费岂不是让被上诉人既保留了祖屋，又额外得到了补偿。特别是被上诉人既不要将宅基地让出，又能得到城市新宅基地的价款。上诉人 上诉人对答辩人房屋权利造成实质性损害的事实，一审法院认定事实清楚，证据充分。双方两份协议的内容是约定上诉人对答辩人房屋受损及相邻受到侵害而给予答辩人的补偿 ...

失效。按照上述规定，原告在身患疾病、意外人身伤害时解除劳动合同，不仅不能得到补助或补偿，反而还要向恒达厂、罗某某支付高达x元的违约金，这非法限制 2006年4月3日在仲裁中提出支付该加班工资的请求。虽然双方当事人对于劳动合同是否解除存在争议，但是根据上述司法解释的规定，如果双方之间劳动关系尚在存续期间 ...

被拆，凭什么要上诉人补偿拆迁费岂不是让被上诉人既保留了祖屋，又额外得到了补偿。特别是被上诉人既不要将宅基地让出，又能得到城市新宅基地的价款。上诉人 上诉人对答辩人房屋权利造成实质性损害的事实，一审法院认定事实清楚，证据充分。双方两份协议的内容是约定上诉人对答辩人房屋受损及相邻受到侵害而给予答辩人的补偿 ...

2007第X号《监测报告》进行综合性评估，以确定x高压送电线路跨越涉案的居民住宅楼，是否会对人体及居民日常生活造成相应的损害，河南省环保局【2004】X号函是否有科学 了前四分协议的签订下，吴某某虽并未在全部前四份协议上签字，也依据协议得到了82万元的补偿款的事实基础上，原告所诉的侵权之诉缺乏事实依据 ...

孟××均未出庭作证，无法质证，不能作为有效证据。 本院认为，对于原告证据1，由于该协议的签订何某涛事先未经三原告授权，事后未得到三原告追认，故该协议应 2008年5月26日，死者何某波之兄何某涛未经原告授权和被告签订了一份补偿协议。 综上所述，本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担 ...

相对独立，后者未约定违约金，原告请求被告支付违约金无法定和约定依据”之事实认定错误。两份协议并非相对独立，后一协议是前一协议内容的补充和完善，二被上诉人在 ，其请求碍难支持。 二、关于上诉人主张的住宅房屋违约金请求应否得到支持问题。被上诉人是否有违约行为存在，事涉对过渡期限的认定问题。上诉人认为应当以 ...

相对独立，后者未约定违约金，原告请求被告支付违约金无法定和约定依据”之事实认定错误。两份协议并非相对独立，后一协议是前一协议内容的补充和完善，二被上诉人在 ，其请求碍难支持。 二、关于上诉人主张的住宅房屋违约金请求应否得到支持问题。被上诉人是否有违约行为存在，事涉对过渡期限的认定问题。上诉人认为应当以 ...

同意，擅自许可第三人杨某庚以自己的名义及代理人的名义分别签订两份房屋拆迁协议的行为没有法律依据，不能得到法律支持。由于徐某巨已经死亡，其享有的权利应由徐某巨 第三人杨某庚分别以徐某巨和自己的名义与被告市城投公司签订的两份《房屋拆迁协议书》是否合某有效。原告认为被拆迁房屋是周某乙与徐某巨的夫妻共同财产， ...