，资金由新畅公司暂付，后转交大洋新畅公司。该批设备包括码流发生与分析仪器一套、HDTV录像机一台、HDTV视频监视器一台、QAM调制器二台、TS流 诉，大洋新畅公司及中科大洋公司系涉案发明专利权权属纠纷的法律关系主体，新畅公司作为大洋新畅公司的股东之一，在一审审理期间系主张涉案专利权归属于大洋新畅公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111413.html-了解详情
，资金由新畅公司暂付，后转交大洋新畅公司。该批设某包括码流发生与分析仪器一套、HDTV录像机一台、HDTV视频监视器一台、QAM调制器二台、TS流复 之诉，大洋新畅公司及中科大洋公司系涉案发明专利权权属纠纷的法律关系主体，新畅公司作为大洋新畅公司的股东之一，在一审审理期间系主张某案专利权归属于大洋新畅 ...
//www.110.com/panli/panli_7898.html-了解详情
x.29元。 经庭审调查和举证、质证，本院对上述证据作如下分析认定： (一)、双方对对方提供的以下证据及证明的事实没有异议，本院予以确认：1、合伙协议书，证实原、被告 元。2009年7月25日，经黄某乙、罗子平、李某、钟甫南四名股东进行清算，自2007年1月起至当日止，承建该工程总共支出数为x.70元 ...
//www.110.com/panli/panli_20018059.html-了解详情
万元的房屋首付款。 11、证人张某生(双鸽集团总经理，原上海永生招商发展有限公司股东)、郭伟国(上海双鸽实业有限公司财务科科长)，梁莉花(上海双鸽实业有限公司出纳兼 某甲的办公室送给郑美元2万元。之后，郑某甲明确要求该局的法律顾问高金波和中药处副处长谢世昌配合光明研究所打赢这场官司，此案经法院最终判决 ...
//www.110.com/panli/panli_72112.html-了解详情
由于种种原因尚未转让，其从法律和事实上仍为公司股东，承担公司债务或亏损的经营风险，现原告在公司经营好转的情势下主张继续履行协议，显属不当。 高校公司为其 合同的，应在知道撤销事由后依法行使撤销权，而从高校公司提供的相关证据分析，高校公司当时的态度是认为王某某欺骗侵吞公款，并非认为其转让股权系受骗所致； ...
//www.110.com/panli/panli_32034.html-了解详情
等。 2008年2月1日丘博公司获得企业法人营业执照开始营业，其营业执照上注明股东（发起人）为联邦公司，公司类型为有限责任公司（外国法人独资），经营范围是 公司须对涉案事故承担赔偿责任，显属不当。丘博公司依法应承担举证责任，证明所诉称的运输合同关系，否则应承担举证不能的法律后果；而现有证据材料至多证明 ...
//www.110.com/panli/panli_278506.html-了解详情
仲裁庭根据以上事实得出如下结论： 合营企业重组前，申请人与被申请人之间没有任何的法律关系，双方互不负责。 合营企业重组后至1996年双方签订“股权转让协议”期间 ，被申请人都没有通知申请人。仲裁庭认为，被申请人的上述行为严重地损害了仍是合营企业股东的申请人的合法权益，给申请人造成了投资损失。时隔3年 ...
//www.110.com/panli/panli_87434.html-了解详情
仲裁庭根据以上事实得出如下结论： 合营企业重组前，申请人与被申请人之间没有任何的法律关系，双方互不负责。 合营企业重组后至1996年双方签订“股权转让协议”期间 ，被申请人都没有通知申请人。仲裁庭认为，被申请人的上述行为严重地损害了仍是合营企业股东的申请人的合法权益，给申请人造成了投资损失。时隔3年 ...
//www.110.com/panli/panli_62999.html-了解详情
证据证实。综上，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但从原告提供的上述证据分析，三被告虽未在岘山乡人民调解委员会调解意见书上签名，但均在调解 二0一二年三月二十七日 书记员肖琳芳 校对责任人：严君打印责任人：肖琳芳 附相关法律条款： 《中华某民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...
//www.110.com/panli/panli_45965314.html-了解详情
股东会议，除中科院煤化所及华美公司外，还包括三名自然人股东参加。全体股东一致通过决议：华兴事务所评估的《灰熔聚流化床气化过程某装置》专利技术占秦晋 证据6)存在种种疑点，无法采信。综合上述分析，本院认为中科院煤化所的权利是明确的，专利权人的合法权益应得到法律的有效保护，秦晋公司要求中止本案诉讼的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_156076.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务