，表明黄罐二厂与柏某公司进行联营实际上得到了黄岩食品厂的授权。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第(二)项之规定，柏某公司 民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。 本案一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由浙江黄岩罐头食品厂、浙江黄岩罐头食品厂第二分厂与江西柏某 ...

现企业名称。 2000年3月27日，元盛公司申请本院对讼争的土地采取财产保全措施，并提供了相应的财产担保。本院于同日作出(1999)民终字第X号民事 广东省国有土地使用权出让和转让实施办法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题解答》第三点精神以及《中华 ...

记录凭证和结算凭证。 本院另查明:本案一审期间，根据永胜公司的申请，海南省高级人民法院作出诉讼保全裁定，于1993年7月27日冻结了海南汇派公司在中国银行海口信托 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、第一百五十八条，《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，判决如下: ...

，中国人民银行相继调整了逾期贷款利率。2000年11月13日，本院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，已将本院 ，并扣除2002年9月3日已经支付的利息200万元)。 本案一审案件受理费、保全费按照原审判决执行。二审案件受理费（略）．52元，由中国平安保险( ...

损失（略）.23元、名誉损失100万元，判令福民公司承担本案一审鉴定费，保全费及一、二审诉讼费。 福民公司上诉称：一、原审法院作出的判决认定事实 秘密的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定，侵权人因 ...

损害委托人利益的行为是违法行为，应当承担法律责任。我行在追索信用证垫款时，申请保全了进口押汇项下的货物，是对属于自己货物的查封，不可能侵犯他人的 .鑫宏公司提供了因工行申请扣押造成的损害证明。4.原审适用法律正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条，已为人民法院 ...

从双方投资协议内容来看，俊安公司既不参与共同经营又不承担经营风险，按照最高人民法院关于审理联营合同中问题的解答，俊安公司的行为是明为联营，实为借贷；2 支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。 一审案件受理费、保全费（略）元、二审案件受理费（略）元由天津俊安煤焦化工有限公司和山西省 ...

，及按《第二补充协议书》约定的中国人民银行同期同类贷款利率双倍或按最高人民法院关于逾期付款违约金的司法解释规定的标准计算支付该款的违约金。 交运公司上诉称：恒 内办妥安业花园全部房产的竣工验收合格手续交给交运公司。 一审案件受理费、诉讼保全费按一审判决执行。二审案件受理费（略）元，由恒安公司负担（略） ...

、政华公司均同意，三方同意总利公司、政华公司投资款转为购房款所得面积只作保全之用，有关金利华商业广场的正常施工、销售等日常工作不因采取上述保护 且双方已实际履行了合同，房屋也已基本建成，又无其他违法行为，依照《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的规定，基永 ...

人民法院在审理江北支行诉盘锦银行借款合同纠纷一案中，根据江北支行的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二 关于适用{中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第一百零一条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十一条的规定，程序合法。重庆市 ...