法律状况，在定罪量刑中综合考虑。被告人作案在2002年3月份，按照最高人民法院2004年司法解释，该解释不具有塑及即住的效力，应按照从旧兼从轻的原则，对 六条、第六十一条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人 ...

的恶意，目的是为了开采小煤窑的生产需要，且没有造成实际的危害后果。依据最高人民法院的相关司法解释，应对其减轻处罚；曹某乙认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯 七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项之规定，判决 ...

常XX等人的证言、被告人徐某某指认现场照片、辨认笔录、价值鉴定结论书、刑事判决书、被告人身份证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐某某破坏 公用电信设施罪定罪量刑，且案发时最高人民法院的司法解释尚未出台，因此对被告人徐某某应以破坏公用电信设施罪认定。辩护人关于被告人徐某某破坏电力设备一罪应 ...

人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长丰县看守所。 原审被告人仇某某，男， 第五十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于 ...

某 人民陪审员刘和珍 二OO九年五月十八日 书记员王雷 附本案适用的相关法律、司法解释的规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑 确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第一条人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质 ...

受理本案，1999年8月10日经一审法院第一次开庭审理后，因公安机关正在进行刑事侦查，法院依法中止诉讼，于2006年8月23日恢复审理时，上诉人将其 的规定，只能适用2004年5月1日之前的法律和有关司法解释等规定。对此，2001年2月26日《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

系宏业公司真实意思表示，这一认定是错误的。1.本案一审后，有相关的刑事司法材料显示本案担保合同系宏业公司原代总经理方泽平与香港达利丰公司总经理 要求将本案移送公安机关先行处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“第三人单方以书面 ...

系宏业公司真实意思表示，这一认定是错误的。1．本案一审后，有相关的刑事司法材料显示本案担保合同系宏业公司原代总经理方泽平与香港达利丰公司 要求将本案移送公安机关先行处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“第三人单方以书面形式向 ...

民事诉讼原告人花费交通费238元。 10.附带民事诉讼原告人提供的河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定费票据一张、检查费票据一张证实，附带民事诉讼原告人周×× 七十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定及 ...

不合理部分，不予支持。精神损失费的诉讼请求属精神损害赔偿，该诉讼请求不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》，本院不予支持。为了严厉打击严重刑事犯罪，保护公民人身 款、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项、第十九条、 ...