C与栗某有利害关系，且未在见证人见证下书写。该遗某严重违反了我国继承法关于有效代书遗某法律要件的规定，就属无效遗某。故诉至法院，请求法院依法确认栗某 严格规定了遗某的形式和遗某见证人。将利害关系人排除在见证人之外就是为了保证遗某真实有效，保证继承人的合法权利。而《遗某》是栗某的女儿代书，违反了继承法的 ...

，父母过生日、过年都给老人钱，老人去世时还出了3000元的丧葬费。原告提交的遗嘱不真实，也未经过公证，法院不应认定，按2004年签订的赡养协议被告应与原告 按遗嘱继承的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙称其父母所立遗嘱属无效遗嘱，但并未提供充分、有效的证据，对被告李某乙的主张，本院不予支持。现该房屋已 ...

某甲也尽了扶养义务；遗嘱符合法律规定的形式要件，是李某五的真实意思表示，是有效遗嘱； 证据5、房屋所有权证一份。证明位于洛阳市X区X路X号院X号楼X门X号（三室一厅，83.73平方米）房屋，是遗嘱上载明的房屋； 证据6、公有住房出售产权界定卡一份。证明洛阳市X区X路X号院X号 ...

月17日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，结论为：不能确定《遗嘱》第一页倒数第二行“国”字改动时间。 原审法院认为，本案系因代书遗嘱引起的 委员会研究决定，判决如下：一、被继承人买某福于1997年9月30日所立遗嘱合法有效；二、驳回原告买某甲、买某乙的其他诉讼请求。案件受理费791元， ...

某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，一审判决虽然认定遗嘱真实有效，但对遗嘱中的相关内容认定有误。一、根据《婚姻法》的规定，成年子女赡养 继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第某六条…… 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 …… 第某七条…… 自书遗嘱 ...

符合法律规定；对出庭证人贺某己的证言经质证予以确认。 根据原告提供的证据材料及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告贺某甲与被告贺某乙、贺某丙、贺某 在场，所立遗嘱有贺某举生前的签字，可为遗嘱人的真实意思表示，该遗嘱应为有效遗嘱，故对被告贺某乙代理人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五 ...

意思表示，请求人民法院依法判令：1、确认王某善于2007年3月27日所立遗嘱合法有效；2、请求原告继承王某善在洛阳市涧西区X街坊X栋X门X号的房产 某乙的第一项诉讼请求本院予以支持。至于其第二项诉讼请求，属法定继承，与本案遗嘱继承不属同一法律关系，故本院不予支持。诉争房屋双方应按法定继承另行解决。依据 ...

对本案所争议的房屋及土地进行保全，裁定六被告立即停止施工。 本院认为，本案涉及析产与遗嘱继承两个问题。要解决这两个问题，首先要明确如下问题： 1、尹某家庭共同成员 其立下遗嘱将自己的财产份额由原告尹某甲继承，未侵犯其他共有人的权利，该遗嘱有效。尹某乙所称，房屋的建造，其母亲不是财产共有人，其遗嘱无效的 ...

家具家电也被原告拉走，被告现在有家难归。请求法院依法确认孙某布所立遗嘱有效，驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。 原告向本院提交的证据材料有， 1的两次住院时间分别是2006年5月份和6月份，不能证明2006年4月份的遗嘱不真实，且病历写明患者“精神健，慢行”、“神志清”，说明孙某布的神志还是很 ...

份遗嘱亦不具有《中华人民共和国继承法》第二十二条规定的情形，为有效遗嘱。被告辩称因“原告以申请人的身份向市政府申请撤销被告持有的土地使用证，正在行政 张延民在场并签字，并加盖有见证单位‘鲁山县司法局梁洼镇法律服务所’印章，……该份遗嘱符合法定形式要求”。上诉人认为，一审对上述事实的认定错误。1、上诉人 ...