。 委托代理人：范滨，山东乾元律师事务所律师。 上诉人中国建设银行威海市分行(以下简称威海建行)为与被上诉人烟台市X村合作基金会联合会(以下简称烟台基金会)、龙口市X村合作 给了威海建行。至于王某是否将款入威海建行的账，是王某与威海建行之间的问题。与存款人等没有任何关系。王某被追究刑事责任，并不影响各 ...

。 委托代理人成晓明，山东乾元律师事务所律师。 上诉人美国联合企业有限公司为与被上诉人中国山东省对外贸易总公司烟台公司购销合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1998〉 联合公司不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院对此案没有管辖权。本案所涉及的合同签订地在美国，合同履行地、合同标的物均不在中国 ...

快餐店业主，住（略）—X号。 委托代理人：刘海荣，山东德扬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：烟台蓝白食品有限公司。住所地：烟台市卧龙经济园区X路 ；认为原、被告之间有关系的占74.76%，这其中67.96%认为二者是同一家公司，6.80%认为是连锁店、下属关系。认为二者没有关系的占15.53%。 ...

周齐，上海市翟建律师事务所律师。 被告烟台万利医用品有限公司。 法定代表人都某某，该公司董事长。 委托代理人于大水，山东同济律师事务所律师。 被告上海强健医疗 销售的，并向法庭提供了一份插页式产品宣传资料，该份宣传资料中没有涉案的腹腔镜胆囊切除手术画面。 三、2005年1月，上海强健公司以人民币381 ...

：唐某某，该行行长。 委托代理人：祁秀山，山东恒信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中信宁波公司烟台代表处。住所地：山东省烟台市X路X-X号。 法人资格及独立承担民事责任。中信宁波公司作为烟台代表处的开办单位，其不应对本案债务承担民事责任。本案没有证据证明北海公司知道烟台代表处不具有从事金融业务 ...

法定代表人：唐某某，该行行长。 委托代理人：祁秀山，山东恒信律师事务所律师。 上诉人交通银行烟台分行青年路办事处(以下简称交行办事处)为与被上诉人中国光大银行 本案借款担保合同关系虽与1997年1月30日由烟台投行、交行办事处和中信公司签订的有偿转让合同书有牵连，但仍属于两个不同法律关系，原审法院已 ...

号。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人王某湖、马某某，山东翔宇韶宽律师事务所律师。 被告烟台宏麟葡萄酿酒总厂。地址：招远市X路X号。 法定代表人苑 合法的销售关系，按照销货厂家提供的图案，有选择地从龙口、莱州等地厂家购人的。按照《专利法》的规定，我方没有侵犯原告的专利权。请求依法驳回原告的诉讼 ...

。 负责人刘某某，该办事处总经理。 委托代理人蒋琪，王某虹，山东德衡律师事务所律师。 原审被告烟台星达生物工程有限公司。地址：烟台市福山区X镇。 法定代表人孔 不符的辩解，因为星达公司与中国银行烟台分行订立的两笔借款合同中有将利息转为本金计收复利的约定，且该约定没有违反当时的法律法规规定，故本院对被告 ...

号 上诉人(原审被告)烟台万利医用品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区X街付X号。 法定代表人都某某，该公司董事长。 委托代理人于大水，山东同济律师事务所 的“粘停宁”产品图册是否系上诉人印制的事实问题。本院认为，一审判决基于当事人举证因素的考虑，确实没有对另一原审被告即上海强健公司实施发放上述产品 ...

号。 法定代表人：唐某某，该行行长。 委托代理人：祁秀山，山东恒信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：交通银行烟台分行青年路办事处。住所地：山东省烟台市X街X号。 连带责任。我行将款项划转后，已于1997年6月10日通知了交行办事处，但其在一年零两个月的时间内没有提出异议，这表明其对此是同意的。 ...