》第一百零二条的规定处罚。触犯我国《刑法》规定的依法处罚； ⑿、对于发生法律效力的判决、裁定书和调解书，当事人必须自觉履行，并按规定交纳有关的诉讼费用。 审判长 我放弃不要求被告赔偿。 被：没有。 审：双方有无问题向对方发问 原代：被告，湘01-x拖拉机是你本人的吗 被：是我的。 被：没有。 审：下面 ...

以上，7月份有病工资降低不让休息，2004年工资最低而上诉人却未予提供，如果提供工资差额不就显而易见了吗至于本案的适用法律问题，一审法院 的此项上诉主张本院不予支持。关于上诉人××煤矿上诉提出被上诉人高××工资降低500的依据问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷 ...

本案8间房屋实际上不能分割出售。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；消费者交付 已抵押房屋的行为，同时侵犯了抵押权人叶县X村信用社的权利，该社与本案处理结果有法律上的利害关系，根据《民事诉讼法》有关规定，一审依法应通知叶县X村 ...

日被告就肯重新出具2005年5月4日的货款，那么有可能还存在2005年5月4日的过磅单未结算的问题吗这是天大的笑话；即使说原告提供的2005年5月 的主张不予采信。 本院认为，原被告之间的买卖合同是有效的，原告的合法权益应受到法律的保护。被告共欠原告货款x元＋x元=x元，应负有偿还原告欠款并承担利息 ...

事故后就一直没来店里。问：现吴某在什么地方答：不知道。问：他有联系电话吗答：没有。问：2008年9月19日16：15许吴某从什么地方出来到 ，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 对原告孙某要求被告蒋某赔偿医药费、 ...

上诉人代理人要求一审法院审判长对本案适用法律问题予以出示，审判长以内部文件，不允许外传而拒绝。一切法律法规都是公开的，有什么见不得人。2、被上诉人滥用职权违法 江西地方法规均明确规定转让房地产时，两权同时转让。连这个普通法律常识一审法院会不懂吗上诉人真弄不明白一审法院为什么要如此偏袒被上诉人4、上诉人 ...

堵口，接受资金委托收付划拨的商业银行，当然有责任审查人民法院的法律文书是否符合有关结算规定，而且，对此问题，最高法院、人总行(83)法研字第X号也 开办单位不存在(未见到当庭出示证据证明)，那么开办单位的上级管理公司也不存在了吗本案的原被告惠阳庆丰工贸发展公司现在早已不存在了，法院却将其上级开办单位 ...

这一违法行为；而且还反问“向镇政府发包工程的主体就不该一并承担连带责任了吗”被上诉人认为，关于工程合同，一审中三上诉人均承认工程发包、转包、承包一系列环节中 ，本案中，受害人王某业实际有四个需要其扶养的被扶养人，按照最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十八条所确定 ...

丙虽然签收了保修协议，却一直没有来维修过。综上可知，实木门是有质量问题，为不合格产品，龙南县法院有法不依，无视《中华人民共和国消费者权益保护法》， ，导致木门变形，再说我已尽了仁至义尽的义务保修，不可能终生保修，我相信法律是公正的，欠债还钱，希望赣州市中级人民法院秉公处理。 经审理查明的事实和原审判决 ...

上诉人为了推卸责任，把被上诉人母亲以前的病历找出来，竟然断章取义的说被上诉人母亲有很多疾病作为推卸责任的砝码，事实上，被上诉人母亲骨折在洛阳市第三人民医院的 不应再赔偿残疾赔偿金。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条明确规定，受害人七十五周岁以上的，残疾 ...