，言明“我有二处房子，一处在长风某村X号X室，这处房子归张某所 有，今后如何处理由张某自行决定。另一处在长风某村X号104-X室，这处房子归王某 财产时，应当先分出一半为张某所有，其余作为王某遗产予以处理。因王某对此未留遗嘱，故依法按法定继承处理，该部分遗产由其第一顺序法定继承人张某、王某、王某、王 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：本案诉争房产归谁所有，所有权人有哪些，如何分割。 原告张某某针对本院确定的争议焦点提供下列证据：1、房屋产权登记凭证， 因此，该房产的一半为原告张某某所有，另一半为被继承人刘某生的遗产。我国继承法规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。刘 ...

房租200元也由被告收取。为如何继承该房产问题，原、被告发生纠纷，原告起诉来院要求继承相应的房产及李某儒的存款x元。被告以其父立有遗嘱，汝州市X街东段X ，如果分割遗产，应当先将夫妻共同所有的财产一半分出为配偶所有，另一半作为被继承人的遗产。本案位于汝州市X街东段X号宅院内市房一间半，东厦房南三间房产 ...

及甲（旧门牌号，新门牌号为118-X号）原有房屋23间，系张某丙禄继承之祖业产。1958年，北京市进行社会主义改造时，对其中的17间房进行了改造， 法院不予支持。 二、关于某案遗产如何分配的问题。法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理 ...

被告关某乙的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：涉案遗产有哪些，应如何分割，原告关某甲的诉讼请求有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告关某甲 住房一套，因2008年12月9日，被继承人贺XX立有遗嘱，在财产分配中将该套住房由被告关某乙继承，且2008年12月10日，鹤壁市山城公证处出具（2008） ...

病故，两人遗留下一套房产位于大港海滨街北苑小区X-X-X室，该房一直没有作为遗产进行分割，且长期由被告韩某某占有，原告多次要求按照市场价值约50万元对该房产进行分割，均遭到被告韩某某拒绝。原告从不知晓其母立有遗嘱，并且其母不可能立遗嘱让被告韩某某全部继承诉争房屋。原告为维护自己的合法权益，向法院诉请 ...

年相继去世，其讼争的三间西屋一直由我占用，放置农机具及生活资料至今，原告现提出继承分割遗产，已远远超过了诉讼时效。我们共弟兄三人，我是老大，二弟是刘某杰，原告 。2000年，刘某乙、刘某甲曾因其父母的房宅打官司，刘某乙以其父生前立有遗嘱，认为其父母的房宅应归自己所有，诉刘某甲侵权，2002年经鹤民终字 ...

袁某丙的父母先后去世，诉争之房屋应划属为遗产，然该房屋未形成可见的遗嘱或遗赠扶养协议，从而引起法定继承。前述三人作为法定继承人现有证据并未反映在继承开始后三 袁某乙的名下，从而至登记之日起该房物权即发生了移转，然此转让行为的效力如何界定，亦为争执关键。经查，被告袁某丙在按过户的途径向管辖的公正机关申请 ...

，抚恤金现还在父亲单位，我没领过。 被告王某戊出示的证据有：二七区X法律服务所法律见证书及遗嘱各一份。 被告王某己辩称，其对3万元存款的事不知情。 x元，扣减多领的养老金3739元、护理费300元，实际支付金额为x元。在对王某斌遗产如何继承，何时分割的问题上，原、被告发生分歧，原告以继承纠纷诉至本院， ...

调查笔录等材料在案，这些材料经庭审质证、审查，具有证明效力。 本院认为，继承开始后有遗嘱的，应当按照遗嘱办理。虽然因为事隔时间较久，诉讼中各方都未能向本院提供1991 邹某甲、邹某丙、邹某乙等人签订的协议虽名为遗产处理协议，但从内容上看实质是关于如何处理张某甲丧葬事宜的协议，故本院对二原告要求继承张某 ...