发展总公司、八士公司、开宝厂签订的借款合同及相关担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，应认定合法有效，各方当事人均应遵循合同的约定 与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，锡山工行未与《还款计划》中 ...

和利息。被告此行为不仅认可了与新的债权人产生新的法律关系，而且诉讼时效的重新计算，加之被告与原告2007年元月5日签订了抵债还款协议，并且被告在协议之后又 八十四条之规定，判决如下： 一、原告王某甲与被告住宅开发公司2007年元月5日签订的抵债还款协议有效。 二、被告住宅卡发公司于判决生效后十日内支付 ...

作出规定。根据前述规定，保证合同的形式有如下四种：A、南边经济发展总公司与债权人签订书面保证合同，明确约定保证的范围、期限、保证方式等内容。B、南边经济发展 项下尚欠本金19万元外，其余六份借款合同均未曾归还，而南边自来水厂未提供任何还款的证据，根据本案相关事实，本院对信达公司深圳办事处述称的上述还款 ...

无效借款也应予返还，梁某甲自愿承担此笔债务并未违反法律的禁止性规定，其以此否定自愿还款协议的效力，本院不予支持。梁某甲认为双方对借款的约定属于第三人履行债务 债权人与债务人签订，囿于合同的相对性对第三人不具有约束力。而本协议是由第三人(梁某甲)与债权人签订，在性质上属于梁某甲自愿承担债务的合同而非第三 ...

但担保关系依然有效，余某以此作为担保不生效的抗辩，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间 在还款期限届满后六个月内就向上诉人主张其担保责任。《借款协议》约定中资公司还款期限为2009年5月12日。借款到期后，因中资公司拖欠开户银行 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。 原龙滨酒厂被兼并后，三九集团将其重新注册为三九龙滨酒厂，根据哈尔滨市 债务的数额一致。同年8月6日，三九集团又与债权人签订了《偿还贷款协议书》，依据该协议，三九集团应作为主债务人承担还款责任。但对三九龙滨酒厂与水晶 ...

年11月16日，鑫泰装订厂（未注册登记）胡某以欠款人名义与华腾公司张某以债权人名义签订还款协议，还款协议债权人虽写明为华腾公司张某，但还款协议 的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。现华腾公司依据还款协议要求胡某给付货款并支付逾期付款违约金的请求，有事实 ...

元的事实无异议，但双方曾签订还款协议，约定某厂在一年之内无权向某公司催讨该欠款，同时约定若某公司的对外债权一年之内未讨回，应按照某公司制定的 。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 某公司（作为甲方）与某厂（作为乙方）于2008年3月18日签订了还款协议一份，载明：“1.因 ...

的事实无异议，但双方曾签订还款协议，约定某五金公司在一年之内无权向某贸易公司催讨该欠款，同时约定若某贸易公司的对外债权一年之内未讨回，应按照某 双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 某贸易公司（作为甲方）与某五金公司（作为乙方）于2008年3月18日签订了还款协议一份，载明：“1 ...