同时出具未能还款说明并承诺2006年10月底清偿欠款，但顾某与华金某司至今未履行还款义务。故起诉要求：1、判令顾某向华金某司还款29万元；2、 当事人均不具备法律约束力。 本院认为： 华金某司作为非金某机构的企业法人不得对外出借资金，其与顾某之间形成的借款合同关系系拆借资金某行为，该行为违反国家金某 ...

，其因此向中关村担保公司支付担保费x元，该笔费用是大地科技公司和大地花园酒店未履行还款义务给中技经公司造成的损失，故应由大地科技公司和大地花园酒店承担。故 属企业之间的非法拆借，应属无效合同。从2003年至今只存在一个借款关系，资金出借的时间发生在x年11月。中技经公司所称双方之间是投资关系不是事实， ...

债务纠纷，或者抵押物、质物发生毁损、灭失，以及其它危及借款安全的情况时，出借方可停止发放借款，提前收回已发放的部分或全部借款。上述两份借款合同签订的 分别向雪莲公司和埃姆公司发出债权催收通知书。120万元借款期限届满后，雪莲公司未履行偿还义务，截至2008年7月29日，欠利息x.10元。埃姆公司亦未 ...

拒付该款项。 原审法院认为：韩某某与贵华公司所签订的协议实质是贵华公司出借房地产开发资质与韩某某进行房地产开发的行为，该约定违背了有关法律规定，为无效 向韩某某按照同期银行贷款利率向韩某某支付利息。贵华公司辩称因韩某某未履行合同义务导致该公司无法核算税金，且缺少交工资料而拒付欠款。因双方当事人在协议中 ...

借款不是真实意思表示证据不足，不予认定。保证担保合同合法有效，双方应严格按合同履行，被告周某甲在借款契约上签字盖章，借款契约是信用社贷款的债权凭证，证明原告 借款义务，被告周某甲主张未收到借款证据不足，不予认定。原告信用社与被告周某甲形成了借款法律关系，且信用社已向周某甲履行出借义务，被告周某甲主张替 ...

应对原告的出资人民币828万元、美元65万元予以清理，并承担资金占用费，被告迄今未履行该义务。请求：1、判令被告浮图关公司对出资进行清理并返还人民币828 交付时起转移”，华强公司借款交付给原告之时即丧失对货币占有，同时丧失出借货币所有权，原告取得借款同时，亦获得该借款所有权。简言之，“钱入谁的帐， ...

、第二被告的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2008年7月18日履行出借义务，但第一、第二被告未按约还款，第三、第四被告也未承担 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13,800元、财产保全费5,000元、公告费560元， ...

一审错误判决，判令被上诉人支付欠款及利息。 被上诉人三亚广电实业公司，三亚时运典当行未作答辩。 本院认为，上诉人彭某与被上诉人三亚广电实业公司、三亚时运典当行签订 ，但两者相互印证能证明彭某确已履行出借的事实，现约定借款期限届满，三亚广电实业公司及三亚时运典当行未履行还款义务，构成违约。上诉人彭某诉求 ...

结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第52条及《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承当民事责任问题的批复》之规定，也依法承担连带赔偿 公斤白银后，且在欠付866.264公斤白银的情况下，再未履行交付义务。由于双方此时并未明确约定履行期限，作为债权人的原告可随时要求被某周某平履行， ...