某某之间不存在事实劳动关系。 被告曹某某辩称：1、原告粮食储备库没有证据证明其储备库的装卸业务承包给了信和服务部；2、原告于2009年9月8日付给信和服务部 年4月27日原、被告双方之间的劳动争议经过了劳动仲裁。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告粮食储备库与被告曹某某之间是否 ...

特别授权。 原告河南金马蓄电池有限公司（以下简称金马蓄电池公司）与被告周XX劳动争议纠纷一案，原告于2010年1月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 原告已认可双方有劳动合同，要求原告出示劳动合同。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告受伤时原、被告之间是否存在劳动关系。 围绕争议 ...

卧龙区司法局蒲山法律事务所法律工作者。 上诉人南阳市卧龙区石桥供销社与被上诉人杨某某劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2009）宛龙蒲民初字第X号民事判决， 并未超仲裁时效，请求维持原判。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：双方的劳动关系是否已解除，杨某某的仲裁申请是否已超仲裁时效。双方对 ...

认定事实错误。二、原审法院认为《企业职工奖惩条例》已废止，用人单位行使处罚权的依据已废止，故用人单位无权对劳动者因违反劳动纪律进行罚款属于适用法律错误，国家 查明的一致。 本院认为：根据上诉人财信环球旅行社的上诉以及被上诉人田某的答辩，本案的争议焦点为：一是财信环球旅行社是否已尽到书面通知田某签订书面 ...

厂，1980年经原洛阳市劳动局批准，原告又调到洛阳市果品食杂公司，即现在的洛阳市鑫鼎副食品有限公司，1990年因工作单位效益不好，原告被通知回家，1991年原告 ，而且原告诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告付某起诉是否应当经过仲裁 ...

、《中华人民共和国担保法》第89条规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定 采伐证办不成原因不在答辩人，请求维持原判。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：上诉人是否应双倍返还被上诉人定金4万元。双方当事人对 ...

委员会作出的仲裁裁决，驳回原告金鲁班建筑公司的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为： 赵某甲林与原告金鲁班建筑公司 林负责西边收缩逢洞口防护工作，本院予以采信。 依据上述有效证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实： 2010年7月10日，河南巨龙升工程有限公司 ...

查明的一致。 本院认为：根据某某公司的上诉理由与唐某某的答辩意见，本案的争议焦点为：一、某某公司与唐某某之间是否存在劳动关系；二、唐某某的工资 元不等，但双方均未向法院提供证据证明。在双方均无法证实唐某某劳动报酬的确切数额时，原审法院参照湖南省2010年职工月平均工资额2167.3元作为某某公司向唐 ...

让法官看了那份上班通知，但上诉人不提交，请求维持原审判决。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：被上诉人辞退上诉人是否正确，上诉人的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员许照高 审判员王生 二0一一年三月十日 书记员张 ...

但当时事故发生时不是我驾驶，我不负任何责任。 根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、二被告谁应对原告进行赔偿；2、原告的具体 诊断为左小腿粉碎性骨折，在沁阳市中医院住院76天，花去医疗费x.6元，肇事的豫x号小轿车在中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。 ...