财产保险股份有限公司双峰支公司职员。 原告朱某甲与被告谢某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月14日 年11月16日作出双公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定：1、当事人谢某驾驶机动车上道路行驶在会车时未保持必要的安全距离，其 ...

认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”桂x号车在被告华安财险广西分公司投保了机动车交某事故责任强制保险，应由被告华 ...

认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”桂x号车在被告华安财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告华 ...

某、户口本、劳动合同、工资明细表、工资单、货车挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、技术检验报告书、 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的， 某事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，都应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十二条 ...

保时，该车尚未办理上牌手续。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本次交通事故的责任认定，客观真实，当事人亦未提出异议，本院认可该 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

代理人曾某某，该公司副经理。 原告胡xx与被告彭xx、被告王xx、被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月 1月11日作出双公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定：1、当事人彭xx驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国 ...

至x+100M处，与进入机动车道内的行人梁某发某碰撞，造成梁某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定余某负本次事故的主要责任，梁某负 、住宿费因没有做出伤残鉴定，不予认可。 本案争议的焦点为：一、本案的民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少。 经审理查明，2011年9月2日20时 ...

是，事故发生时死者黄某才和伤者刘某某的身份是否由车内人员转换为第三者，此次交通事故责任是否属于机动车辆交通事故责任强制保险的理赔范围。根据《机动车交通事故责任 ，在车下即为车下人员”,原审法院这一认定不知如何得出，如果车上人从车上甩出后受伤那肯定就是第三者，很多交通事故中车上人受伤后有可能不在车上而到 ...

，应当减速或停车观望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”之规定，应对此次交通事故承担责任。冷水江市公交公司没有按照有关规定在驶往冷水江市火车东站的道路 依法予以改判。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点主要有两个：一、本案中交通事故责任如何划分。潘某某违反交通 ...