确定的，市公司无权变更；另外，联合财保潢川公司系我公司下属机构，其不具备理赔权，因此本案相关事宜均应由我公司承担。 被告联合财保潢川公司未做答辩。 7日，原告谢某某就其自有的豫x“解放”牌货车与被告联合财保潢川公司签订保险合同，购买被告联合财保潢川公司的机动车交通事故责任强制险（保险单号x）商业险（ ...

份，证实李某秀的住院费用应核减6165.86元；2、与东乡分公司2007年7月6日签订的机动车保险投保单一份，证实赣x厢式汽车投保了商业第三者责任险，但 ，胡某才仍多支付款项x.49元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在商业第三者责任保险理赔数额内支付给胡某才x.49元，减去该数额后的赔偿 ...

6月4日，我单位与被告签订机动车商业保险合同，向被告投保机动车商业保险、强制保险等险种。约定：机动车保险金额x元，保险期间自2008年6月5 保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部于2009年8月20日前向原告鹤壁市飞龙水泥厂理赔保险金x元。 二、案件受理费1250元，减半收取625元，由原被告均担 ...

依据和事实依据，人保南乐公司不应赔偿。理由是，利润损失不属于特种车辆保险的理赔范围；车辆停驶损失属于附加险，该险种质衡公司并未投保。根据以上理由， 不同意质衡公司的诉讼请求。 经审理查明，2006年10月19日，质衡公司与人保南乐公司签订机动车保险合同，为其所有的牌号为京x混凝土搅拌车投保机动车损失险 ...

确认。 人保武川支公司委托酷车行中心代理保险业务，而酷车行中心基于上述保险代理关系与亚华分公司就销售人保武川支公司机动车保险业务达成协议。亚华分公司以人保武川 亚华分公司报案，并递交了相关索赔材料，亚华分公司亦向吉顺公司支付了理赔款项。直至亚华分公司要求人保武川支公司返还代垫款项的起诉被法院驳回，亚华 ...

确认。 人保武川支公司委托酷车行中心代理保险业务，而酷车行中心基于上述保险代理关系与亚华分公司就销售人保武川支公司机动车保险业务达成协议。亚华分公司以人保武川 亚华分公司报案，并递交了相关索赔材料，亚华分公司亦向顺捷公司支付了理赔款项。直至亚华分公司要求人保武川支公司返还代垫款项的起诉被法院驳回，亚华 ...

确认。 人保武川支公司委托酷车行中心代理保险业务，而酷车行中心基于上述保险代理关系与亚华分公司就销售人保武川支公司机动车保险业务达成协议。亚华分公司以人保武川 亚华分公司报案，并递交了相关索赔材料，亚华分公司亦向鑫天公司支付了理赔款项。直至亚华分公司要求人保武川支公司返还代垫款项的起诉被法院驳回，亚华 ...

确认。 人保武川支公司委托酷车行中心代理保险业务，而酷车行中心基于上述保险代理关系与亚华分公司就销售人保武川支公司机动车保险业务达成协议。亚华分公司以人保武川 向亚华分公司报案，并递交了相关索赔材料，亚华分公司亦向冯某某支付了理赔款项。直至亚华分公司要求人保武川支公司返还代垫款项的起诉被法院驳回，亚华 ...

确认。 人保武川支公司委托酷车行中心代理保险业务，而酷车行中心基于上述保险代理关系与亚华分公司就销售人保武川支公司机动车保险业务达成协议。亚华分公司以人保武川 向亚华分公司报案，并递交了相关索赔材料，亚华分公司亦向严某某支付了理赔款项。直至亚华分公司要求人保武川支公司返还代垫款项的起诉被法院驳回，亚华 ...

确认。 人保武川支公司委托酷车行中心代理保险业务，而酷车行中心基于上述保险代理关系与亚华分公司就销售人保武川支公司机动车保险业务达成协议。亚华分公司以人保武川 向亚华分公司报案，并递交了相关索赔材料，亚华分公司亦向高某某支付了理赔款项。直至亚华分公司要求人保武川支公司返还代垫款项的起诉被法院驳回，亚华 ...