的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行签订 昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...

的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行签订 昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...

的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行签订 昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...

的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行签订 昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...

的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行签订 昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...

的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行签订 昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...

的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖非法目的的行为，因此其与交通银行签订 昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...

第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押、出质给第三人交通银行。其中，豫x号出租车的所有权及经营权 达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...

第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押、出质给第三人交通银行。其中，豫x号出租车的所有权及经营权 达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司 ...

权利的性质，故对该理由，本院不予采纳。原告从他人手中购买取得该车辆，经法院生效判决确认为所有权人，故对原告要求确认昌达公司与交通 昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车机动车辆抵押合同无效； 被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...