是否适用香港法律，海南中院对本案有无管辖权。二、魁北克公司是否《租赁合同》项下机器设备的使用人。三、魁北克公司是否本案适格的被告。四、魁北克 与魁北克公司支付星展银行有正式发票符合收费标准的律师费人民币３３７２０．００元，符合合同约定和香港法律的规定。 综上，魁北克公司的上诉主张，缺乏事实根据和法律 ...

设备生产其他类型纸张，符合租赁合同的目的，且历时数月的技改洪某某也未及时阻止。李某的技改行为不能视为违约，李某改造了原有机器设备，如其新添置的设备 工作人员签字，不予认可。由于李某并无实质的违约行为，且双方已签协议解除租赁协议，洪某某提出的违约金请求该院不予支持。李某反诉主张退还承包费12万元虽在解除 ...

公司在名称确定为现名称后，于2002年4月18日与经纬棉纺公司签订了“租赁补充协议”，协议约定：经纬棉纺公司与豫龙纺织公司分别投资128万元和100万元 清单显示我公司多交了价值70余万元的机器、设备。本院认为，2002年11月14日双方签订的财产租赁合同显示，租赁固定资产项目为：主体厂房，附属厂房， ...

日，日权公司尚欠原告已到期（三期）的机器设备租金HK$x元，逾期利息HK$3388.68元。6、依据《租赁合同》第8.04(d)条，日权公司还须 ”，但该约定不具有唯一性、排他性。本案被告汕头市潮阳区双凤眼镜厂的住所地和租赁物所在地均在汕头市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《 ...

财产租赁合同纠纷是完全正确的。期间，双方多次重申宇宙中心所租赁的机器设备的所有权属于熙辉公司，合同终止后一律退港，还给熙辉公司。其后，双方达成共识 进一步维护我司的合法权益。 本院认为，本案被告宇宙中心的住所地在中国深圳市，合同实际履行地也在中国深圳市，因此原审法院对本案行使管辖权正确，应予维持。双方 ...

赔偿责任，且文峰区法院查封拍卖的只是其部分机器设备，并未影响文峰微粉公司正常的生产；3、虽然双方签订的《租赁合同》关于新增土建部分的归属有明确约定， ，本院予以维持。 关于牛房居委会是否承担新增土建部分的建筑工程款问题。虽然双方在合同中对于新增土建部分的归属已有明确约定，但该约定的前提是租赁期满文峰微 ...

确实意在成立新公司，政府部门也初步予以认可；原告书面通知与实际情况不符，原告要求取回设备，须解除双方间的合作协议；证据4与本案没有关联性，因为批复等显示的是 不能成立而行使解除权，向被告书面通知终止租赁关系，并无不当。合同解除后，被告理应将原告提供的机器设备返还原告。原告诉请，合法有据，本院予以支持。 ...

年7月31日通知了矿业织染厂，双方当日签订了终止租赁合同的协议书，然而矿业织染厂只将设备从库房内搬出库房外场地，既不缴纳拖欠我仓库的 股份有限公司平顶山分公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）平顶山市矿业织染厂机器设备损失10万元； 三、驳回原告（反诉被告）中储发展股份有限公司平顶山分公司的其他 ...

个月共１４８８００美元租金无事实与法律依据，本院不予支持，予以驳回。根据合同解除时间及双方约定月租金３１００美元，被告应向原告支付１７个月租金共５２７００美元 物损失赔偿额共为６３２８８９．３元人民币。被告以未实际使用机器设备，合同解除后，租赁物实际已返还原告，不应承担财产损毁的赔偿责任提出抗辩无理 ...

并追收租金及利息。 被告香港童星辩称：香港童星不同意中信嘉华同时请求返还租赁物和支付租金。 被告香港童星在诉讼中没有证据提交。 被告南海童星辩称：南海童星 机器设备放置于南海松岗镇工业城内，上述机器及配件设备系中信嘉华所有，香港童星只是租赁人，如果香港童星不履行该租赁合同，中信嘉华有权取回。 香港童星 ...