街鸿盛农贸市场楼上盗窃暖气片两组。准备销赃时被公安人员盘查，遂主动交代杀人犯罪事实，经公安人员上网比对，确认其交代属实。另被盗暖气片失主无法找到 某某户口、身份证证明； （2）、吉林省高级人民法院《关于2008年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》。 本院认为，被告人刘某某因婚姻家庭矛盾故意非法剥夺他人 ...

街鸿盛农贸市场楼上盗窃暖气片两组。准备销赃时被公安人员盘查，遂主动交代杀人犯罪事实，经公安人员上网比对，确认其交代属实。另被盗暖气片失主无法找到 某某户口、身份证证明； （2）、吉林省高级人民法院《关于2008年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》。 本院认为，被告人刘某某因婚姻家庭矛盾故意非法剥夺他人 ...

街鸿盛农贸市场楼上盗窃暖气片两组。准备销赃时被公安人员盘查，遂主动交代杀人犯罪事实，经公安人员上网比对，确认其交代属实。另被盗暖气片失主无法找到 某某户口、身份证证明； （2）、吉林省高级人民法院《关于2008年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》。 本院认为，被告人刘某某因婚姻家庭矛盾故意非法剥夺他人 ...

综上所述： 原审被告人陈某某组织、领导黑社会性质组织犯罪；组织指挥及在场直接动手故意杀人作案6次(其中2次未遂)，致7人死亡、l人轻伤、2人轻微 判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决并为核准以组织、领导黑社会性质组织罪判处被告人 ...

第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控原审被告人李某甲、杨某、刘某杀人、抢劫、强奸、盗窃、包庇一案，于1999年8月12日作出(1999) 裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于某权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，抢劫罪判处被告人李某 ...

上无杀人故意、客观上没有参与预谋和实施杀人行为的意见均不能成立，该院不予采纳。被告人喻某为同案犯提供工具，帮助同案犯逃离案发现场，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案件审理中，被告人喻某的亲属积极赔偿被害人经济损失5000元，被害人亲属撤回附带民事诉讼，可酌情对被告人喻某 ...

《提取笔录》证实，所提取的物证菜刀一把、电源线一根，系被告人耿某某抢劫杀人犯罪时使用的作案工具。 5、松原市公安局刑事科学技术检验报告书载明，送检菜刀未 元，实施抢劫后唯恐罪行败露杀死被害人灭口，依照《最高某民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》第二款“行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人 ...

人民法院认为，xxx以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物；为杀人灭口，又故意非法剥夺他人生命；违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人xxx死刑，剥夺 ...

；被告人朱某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 刘某上诉提出否认自己杀人犯罪。 指定辩护人辩护意见认为：被告人刘某不应是本案主犯，主犯应是 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准以故意杀人罪判处刘某死刑，剥夺 ...

的证言，证明了被告人李某劫持汽车逃跑的经过。现场勘查笔录及现场照片，证实案件发生的地点及现场情况；法医鉴定书，证明被害人蒋某戊致死的原因和被害人石某 采纳。 被告人宋某辩解及其辩护人提出被告宋某和李某没有共同故意，没有直接实施杀人行为，不构成故意杀人罪的观点，本院认为，被告人李某开枪向交通民警连续射击 ...