分给被上诉人土地补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长郝昭 审判员刘强平 审判员孙峰 二 ...

依法进行，分配方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款，侵犯了被上诉人的财产权利，应当认定无效 不分给被上诉人土地补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立， ...

。 委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。 上诉人新乡市经济技术开发区X村民委员会（以下简称东杨村村委会）因与被上诉人李某某土地补偿费纠纷一案，不服 分给被上诉人土地补偿费同相关法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益，故上诉人以村民代表形成了决议而不分给被上诉人有关费用的上诉理由不能成立， ...

的＂上诉人和企业队口头协议换地＂及＂自企业队收回其土地属非法侵害其土地权益＂的问题。儋州市政府适用《若干规定》第十八条规定作出处理决定，属适用法律 ６０亩土地确权给上诉人，属滥用职权的行为，严重侵犯了答辩人及土地承包人的合法权益。上诉人的上诉无理，一审判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判 ...

纠纷，建议双方通过合法渠道解决，但被告法定代表人赵某戊不听劝阻，并指示部分村民将陆某庚、陆某乙的两辆小四轮车头开走。后陆某荣、陆某庚 林业局交纳了更新保证金5000元，育林金6000元。后原告赵某甲等人为被告侵犯其合法权益向政府相关部门反映被告侵权问题，但相关部门未能解决。为此，引发诉讼，原告诉至本院 ...

纠纷，建议双方通过合法渠道解决，但被告法定代表人赵某戊不听劝阻，并指示部分村民将陆某庚、陆某乙的两辆小四轮车头开走。后陆某荣、陆某庚 林业局交纳了更新保证金5000元，育林金6000元。后原告赵某甲等人为被告侵犯其合法权益向政府相关部门反映被告侵权问题，但相关部门未能解决。为此，引发诉讼，原告诉至本院 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人（略）社里乡X村民委员会法定代表人季某某及其委托代理人张贵强、被上诉人杨某及其委托代理人王世学 为19.36万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给原告造成的损失19.36万元。 原审被告（略）社里乡X村民委员会辩称，原告说的属实， ...

何时又成为三人合买。综上，被告作出的行政决定既无事实依据，也无法律依据，请求予以撤销，维护原告的合法权益。 被告辩称：争议之林地被政府及村委会列入荒山拍卖的范围，在拍卖前向某民宣传“四荒”拍卖政策，村民参加了拍卖大会，拍卖属公开竞标，500元标底开始，后谭家德 ...

，组长。 委托代理人杨增乾，鲁山县148法律服务中心法律工作者。 原审被告鲁山县X乡X村民委员会。 代表人温某乙，主任。 上诉人兰某因与鲁山县X乡X村东坡组 按全责治理荒山，而且擅自改变土地用途，严重侵害了被上诉人的合法权益，侵害了东坡组的村民权益。上诉人转包后的林权证与本案无任何关系。村委会对荒山的 ...

年8月27日，原告因上学由农业户口转为非农业户口。截止2007年原告始终享有本村村民待遇（包括粮油、土地补偿款）。2007年11月底，南邵村进行集体经济制度改革 。原告于2008年7月毕业，现在还在待业，被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求：1、确认原告在被告处享有户籍股；2、诉讼费由被告 ...