SUM/ERP和SUM/POS。在买方维尔京元祖的使用范围内，卖方不再按照模块或用户数收费。现被告的投资方是维尔京元祖，故被告属于合同中维尔京元祖的使用范围。 元祖食品有限公司(以下简称北京元祖)。其中第三人上海元祖、无锡元祖、杭州元祖、成都元祖根据上述合同的约定，实际安装了SUM/（略）.0软件、 ...

上列两被告(反诉原告)的共同委托代理人赵明堂，上海东方环发律师事务所律师。 案由：侵犯著作财产权纠纷 原告杭州渡口网络科技有限公司(以下简称渡口公司)诉称：2005年4 直至各方之间的合作结束。2007年6月15日，《天机》正式开始运营收费。但渡口公司一直未支付《收购合同》约定的运营分成。磐石公司、吴 ...

。 负责人：蒋某，总经理。 委托代理人：卢某，浙江某律师事务所律师。 原告斯某为与被告徐某、杭州某物流有限公司、某保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“某 。 2．宁波市李惠利医院的住院病案及出院记录各一份、住院收费收据一份、门诊收费收据五份，证明原告就医过程及支出医疗费x.15元的事实。 3． ...

合同项下SUM/ERP、SUM/POS的是第三人上海元祖、台湾分公司、无锡元祖、杭州元祖、成都元祖、北京元祖，并约定了各自应当承担的软件费用。且合同 而“此价格为闭口价格：在买方维尔京元祖的使用范围内，卖方不再按照模块或用户数收费”是指，合同约定的上述六家公司所购买的软件价格是唯一的，每个公司内部因 ...

某某，总经理。 委托代理人滕仁林，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告杭州中机工业信息研究有限公司（以下简称杭州中机公司）诉被告北京阿里巴巴信息技术有限公司（ 均需遵守本注册规范。基本注册规则包括：禁止抢注、名副其实、复议规则、先收费后开通、唯一使用权、先付费先获得、申请者对网站或网页的使用权、合法性 ...

百事天府饮料有限公司、南京XX食品有限公司、天津XX饮料有限公司、天津XX饮料有限公司、杭州XX食品有限公司五家客户名单，并共同赔偿原告20万元，后两被告提起上诉 并提交了相关证据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由本院根据相关律师收费标准、诉讼请求的支持程度、原告代理人在本案中的工作量等酌定为8 ...

x元，交易时间涉及年份为2000年、2001年、2003年至2006年；与杭州某某食品有限公司共交易十二笔，金额总计x元，交易时间涉及年份为2000年 费用并提交了相关证据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由本院根据相关律师收费标准、诉讼请求的支持程度、原告代理人在本案中的工作量等酌定为XXXX元 ...

事前预谋、策划后，采取上述相同方法将儿童某院100万元公款挪至国贸饭店筹建处在杭州商业银行解放路支行的账内。被告人程某以存款名义记账。被告人丁某用转账支票或 儿童某院转账支票、汇款凭证、记账凭证、银行查询回执、武林分行明细账、进某、收费凭证、由被告人丁某签名的各种收条、现金支票及存根等书证。证实儿童某 ...

羊某，该公司执行董事。 委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。 被告：杭州富阳金昌纸业有限公司（组织机构代码：（略）-2）。住所地： 送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为 ...

法定代表人洪某某，董事长。 委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。 委托代理人秦洋，北京市宏威律师事务所律师。 被告杭州顶津食品有限公司，住所地浙江省杭州市 ，日日公司受让取得该外观设计专利权。日日公司向本院提交了相关专利年费收费收据。 在本案审理期间，顶津公司于2005年8月4日就涉案专利权向 ...