罪的犯罪起点，故被告人杨某丙的行为不构成犯罪。未向法庭提供证据。 经审理查明： 2011年4月5日晚上，被告人杨某丙、王某己在河南科隆集团上班 发还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某丙的辩护人认为被告人杨某丙不构成盗窃罪的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四 ...

指控的2起盗窃罪、2起破坏电力设备罪均有异议，辩称自己没有实施上述犯罪行为，不构成犯罪。其辩护人认为，本案其他被告人在供述中说被告人杜某某多次参与 户籍证明、前科证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。 被告人杜某某有异议的犯罪事实，本院经审理查明： （一）破坏电力设备罪 2009年11月28日凌晨， ...

观音系盗窃所得，仍参与转移赃物，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某某、田某某及其辩护人关于不构成犯罪的辩护意见缺乏事实和证据予以支持，本院 月4日止），并处罚金人民币3000元，上缴国库。 被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的 ...

合议庭评议后认为，该组证据的内容证明不了张××、张某等人的盗车行为不构成犯罪的事实。 3、2005年12月19日夜，被告人张某伙同张××、田××、郑 盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币x元，剥夺政治权利一年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币x元，合并决定执行有期徒刑十年， ...

某兰合谋用公款购房，属证据不足，亦确属适用法律错误。被告人李某乙与犯罪嫌疑人黄某兰合谋成立方正公司，用于转移发展总公司在上海经营期货的资金,并用发展总公司的 赃物罪的意见，亦不能成立。原审被告人李某乙、邓某丙及其辩护人提出不构成犯罪的理由和某见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律 ...

的犯罪行为。2、被告人谢某庚是在受到对方不法侵害的情况下采取自卫行为，不构成犯罪。3、被告人谢某庚没有造成具体人员受伤。4、被害人有重大过错，应对被告人 癸不构成转化型的故意伤害罪。即使被告人严某癸的行为可认定为聚众斗殴的共同犯罪，但目击证人可证实被告人严某癸没有持械，被害人所受伤害与其行为不存在直接 ...

”，因此，内黄某公安局并非因形迹可疑而对其进行盘查，被告人薛某某的辩护人认为其构成自首的意见不能成立。 关于被告人申静波的辩护人提出起诉书所指控的第3、4、 静波的辩护人提出起诉书所指控的第3、4、5、12、13起盗窃犯罪被告人申静波不构成犯罪的意见不能成立。 本院认为，被告人薛某某、樊某某、申静波以 ...

x的北京现代轿车并非闪某诈骗得来的，故韩某对该起车辆的质押行为不构成犯罪。且被告人韩某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明 被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金 ...

家属楼。因涉嫌职务侵占于2008年8月12日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2008年9月12日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。 辩护人李 理由与被告人张某当庭翻供所述情况不符，不能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成某件，故其辩解理由不能成某。依据《中华人民共和国刑法 ...

鉴定结论书，证实被盗两块镉锭的价值1070元。 4、年龄证明，证实被告人王某某犯罪时已达完全负刑事责任年龄。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密 可酌予从轻处罚。该系一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人辩解自己盗窃不构成犯罪的意见，因现有的证据足可证明其盗窃物品价值数额较大，该辩护意见不 ...