法律和事实相违背。 原告在举证期限内提交了下列证据： 1、关峡乡人民政府的处理决定书和绥宁县人民政府的复议决定书。乡人民政府的决定书没有适用法律法规，程序违法。县人民政府 、三目、第五十二条、第五十三条，并参照《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十六条之规定，判决如下： 撤销绥宁县X乡人民政府关决字 ...

亩多，1980年9月9日，武隆县人民政府给原告颁发了武林管证字第X号林木管理证，原告一直管理使用至今。2009年，武隆县人民政府再次给原告颁发武林证字（ 协商，仍未能达成协议。被告依照《中华人民共和国森林法》第某七条、《林木林地权属争议处理办法》第某的规定，作出某某府行裁字第[2011]X号行政裁决， ...

、证据不足、适用法律显失公允，请求法院依法撤销其决定，并责令其重新作出争议山场属原告所有的确权决定。 原告除在被告确权阶段举出了“X号”集体山林所有 土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条以及《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条之规定，判决如下： 维持被告汝城县人民政府作出的“汝 ...

经营的这一基本事实，根据《中华人民共和国森林法实施某例》第27条；《林木林地权属争议处理办法》（林业部X号令）第8条第（三）项、第12条之规定 林场林木出售，冯某义为维护其林场承包人权益，向浮梁县人民法院起诉，要求归还山林权属。浮梁县人民法院受理后认为，侵权纠纷，应先确认其所有权或使用权，依法裁定本案 ...

的这一基本事实，根据《中华人民共和国森林法实施某例》第27条；《林木林地权属争议处理办法》(林业部X号令)第8条第(三)项、第12条之规定，作出的“( 林木出售，冯某义为维护其林场承包人权益，向浮梁县人民法院起诉，要求归还山林权属。浮梁县人民法院受理后认为，侵权纠纷，应先确认其所有权或使用权，依法裁定 ...

作出的《X号决定书》是依照《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，林业部《林业部林木林地权属争议处理办法》第六条、第十条，《湖南林木、 关于调处省际山林问题的报告》及1985年湖南省人民政府办公厅转发省林业厅的《关于调处山林权属纠纷的意见》的规定，属适用法律不当”的意见，本院不予采信，因为1984年 ...

原告安化县X乡X村X组与第三人安化县X乡X村X组因安堂凸山林权属发生争执，申请至被告安化县人民政府山林纠纷调处办公室进行调处，被告经调查取证，现场勘查， 《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，并参照中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第七条第(一)项、第十条、第十七条、《湖南省林木、 ...

。根据《中华人民共和国森林法》第17条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第5条的规定，处理决某如下： 一、争议的“凤头岭（凤凰山）”山场的林地权属 纠纷山场进行现场勘查，制作了现场勘查笔录，经现场踏界证实，与被告确权的争议山场范围一致。 在庭审过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行质证，情况如下： ...

11月9日作出(2001)X号行政复议决定，撤销了彭水县政府作出的(2O00)X号处理决定。钱某选不服，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，经生效判决维持了 依据，二审予以确认。 本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，合法有效的林权证是处理林权争议的有效依据。钱某丁持有的林权证未经有 ...

不足。4、一审判决程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，撤销大溪乡政府的行政处理决定。 大溪乡政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审 七条。证明上述行政行为适用法律正确，被告有权作出上述处理决定。13、国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条、第十条。证明目的与X号证据 ...