阐述认定。二、原审程序不合法。被上诉人起诉请求解除合同，支付承包费。而原审审理征地赔偿事项，上诉人没有过错责任，原判解除合同的条件不成就，原审应驳回二原告的 规定，在法庭上鉴定人提不出文件依据，只是凭空想象来定的。没有提供有效的赔偿标准。五、原审判决扣除上诉人所承包的梨树278棵为生产小组集体的果某， ...

年度承包费问题，新北村委会虽然在修路时占用了刘某某的部分承包地，但也按照一定的赔偿标准作了补偿，刘某某也接受了补偿，故对刘某某以此作为不交承包费的理由 签订《果园承包合同》，将村民流转的土地27.4亩发包给刘某某，由刘某某种植果树，诉争承包地系村X村委会，因此新北村委会作为反诉原告诉讼主体适格。双方在 ...

义务。2007年国家石油管线经过毛某某所承包土地，造成265棵果树被砍伐，国家按每棵280元标准共计补偿果树损失x元。该事实发生在合同承包期的第13年，在 菜园村X组答辩称：一审判决是正确的，按合同来，菜园村X组应得该果树赔偿款x元，请求二审维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院 ...

各半分成，可被告对合同置之不理，对原告分文不给。为此，请求依法判决被告支付原告果树赔偿款x元。 被告辩称，原、被告签订合同只规定如国家征收或变动造成不能 管线经过被告所承包原告土地载植的果园，造成被告果园265棵果树被砍伐，国家按每棵280元标准共计赔偿果树损失x元。该事实发生在合同承包期的第13年， ...

证，并注明“补办”字样；沟渠庄村委会支付其从果园四周挖土、外排地下水、危害果树生长造成的我方经济损失18万元；沟渠庄村委会上报人民政府给我申请奖励；沟渠庄 辩称：李某某的反诉意见不成立，且有的反诉请求不属于民事案件受案范围，赔偿标准没有法律及事实依据。请求驳回李某某的反诉请求。 一审法院经审理查明：李 ...

林权证，使用期限为50年。2007年4月30日，被告突然派人将原告承包地上的果树、玉米等作物铲掉，并在林地上开挖3条深1米、宽3米、长70 实际面积计算每亩补偿500元，未推土地按每亩100元标准补偿；因此事上访者的误工一律不予赔偿。原告认为被告制定的赔偿标准太低，双方为此发生纠纷，多次协商未能解决， ...

》，证明《果园承包合同》延长期限到2014年11月10日及洪庄村委会同意果树更新。原审法院另查明：2010年原阳县X乡小麦平均亩产450公斤，玉米平均亩产500 返还土地的边界。关于洪庄村委会要求葛某甲、葛某乙赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的赔偿标准依据不足，应参照葛某甲与洪庄村委会所签订的 ...

》，证明《果园承包合同》延长期限到2014年11月10日及洪庄村委会同意果树更新。原审法院另查明：2010年原阳县X乡小麦平均亩产450公斤，玉米平均亩产500 返还土地的边界。关于洪庄村委会要求葛某甲、葛某乙赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的赔偿标准依据不足，应参照葛某甲与洪庄村委会所签订的 ...

》，证明《果园承包合同》延长期限到2014年11月10日及洪庄村委会同意果树更新。原审法院另查明：2010年原阳县X乡小麦平均亩产450公斤，玉米平均亩产500 返还土地的边界。关于洪庄村委会要求葛某乙、刘某丙赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的赔偿标准依据不足，应参照葛某乙与洪庄村委会所签订的 ...

协议书》，证明《果园承包合同》延长期限到2014年11月10日及洪庄村委会同意果树更新。原审法院另查明：2010年原阳县X乡小麦平均亩产450公斤，玉米平均亩产500 。关于洪庄村委会要求刘某乙、葛某丙、崔某赔偿相关损失的问题。本院认为原审判决确定的赔偿标准依据不足，应参照刘某乙与洪庄村委会所签订的 ...