回族区郑东新区征迁安置工程指挥部下发管东新指[2004]X号文件，即《五州新村回迁安置意见》，安置对象为符合《五州新村安置人口界定办法》条件的被安置人，应享受 甲一直占有孔某名下（建筑面积为64.4平方米）的房产。此次被拆迁房屋有王某丙楼房6间，孔某芳平台房5间。在庭审中，各方当事人均同意按王某丙的6 ...

至新楼交付使用时止。二、甲方将新楼(仁寿路商住大厦)F座X单元(66平方米)回迁补偿给乙方，乙方原有房屋51.27平方米，超出补偿面积的14.73平方米按1200元/ 自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。 两被上诉人安置给上诉人的回迁房FX单元是第七层的楼房，而原合同约定的FX单元是第六层的楼房， ...

为：一审认定事实错误，购楼时间是2010年8月1日，2009年双方对买卖回迁楼票只是一个议项；2010年购房价款为18万元，不是11.5万元；被上诉人 ，合同不成立。庭审中，上诉人补充增加意见为：双方签订的口头房屋买卖协议是回迁楼房，卖方未依法登记取得房屋所有权证书，违反了城市房地产管理法第三十八条第 ...

6月份办理的结婚登记手续，在婚前1996年10月份被告父母给被告在××镇购买了楼房某座，面积为65.63，所有权人为被告张××，1998年5月6日被告从 旧车卖掉换成现在的金杯海狮小客车，现门市楼动迁回迁面积为373，原告的回迁面积为183，被告回迁面积为193，双方对此离婚时参与分割。双方协议离婚后 ...

经本某主持调解双方达成协议。调解书第三条内容是：张XX现居住老宅院一层楼房北一间和院北的一间石棉瓦厨房由张XX长期使用。张一XX再给张XX 证据予以证明，本某对此不予支持。鉴于本某争议房屋由于政府修路已经拆除，安置四套回迁房并支付赔偿款x.13元，原审法院根据实际情况酌定19.5万元赔偿款及回迁房编号 ...

环境保护管理所批准，刘某文取得小李庄X组西街X号的建筑许可证，许可建楼房X层，建筑总面积为320平方米。取得建筑许可证后，刘某文、刘某己、刘某 权益，原、被告所有的房屋现状不变，被告可按照相应的标准，赔偿其多占原告回迁安置房屋面积给原告造成的损失。原告主张按照4200元／平方米的价格作为计算标准，被告 ...

1989年至1990年甄某甲、甄某乙及其父母的住房先后回迁。回迁时甄某甲与其父母分得公房两室楼房一处，座落于大东区X路X号X-X-X室。甄 一审判决。 本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，双方当事人对各自回迁取得的房屋均享有承租使 用权，双方从取得房屋开始即经协商同意互换居住至今， ...

，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年原告与市政府签订《楼房拆迁安置协议书》一份，约定：市政府拆迁原告父母所有坐落于市政府X号家属院63. 楼西112.33平方米的住房一套安置给原告兄妹。拆迁住房周转期暂定18个月，回迁时按实际周转月数结算，多退少补。周转金按每月每平方米3元计算 ...

年5月原告所居住的平房二处由被告拆迁改造。被告于2000年给付原告回迁住宅楼房一处（面积119.7平方米）。原告进住后不久，发现该房屋顶漏雨， 被告对《鉴定报告》结论没有异议。 原审法院认为，被告作为动迁单位提供给原告的回迁住房，其质量应符合国家标准。现原告居住的房屋经依法鉴定存在质量问题，被告应承担 ...

以下条件及价格与申请人合资建设××大厦商住大楼：（1）该大楼之外销楼房不得少于70％，内销楼房不得多于30％。（2）被申请人将付申请人以人民币每平方米 准确的证据证明此项损失，因此对该项请求不予认定。 7．关于申请人要求的48户回迁户因被申请人修改设计而造成的差价损失人民币x元。仲裁庭认为，申请人在与 ...