法定代表人的调查笔录予以证实。 原审法院认为，一、关于沛县公安交巡警大队作出的责任认定是否正确的问题。沛县公安交巡警大队根据现场勘察、当事人陈述作出的交通事故 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人路X路桥公司负担。 本判决为终审判决。 审判长沈慧 ...

旺季不符，河北、河南、天津等省市的销售量也有所下降。为此，原告进行了调查，发现山东济南科技市场内有些柜台正在销售原告生产的“管家婆”8。X软件，该软件同 予以采信。对于律师代理费，虽为原告实际支出，但原告未能进一步证实该费用支出的合理性，仅能作为损失的参考。对于青岛市返回成都市的交通费用，原告未能证实 ...

是12点多路过肇事现场，而当日13时25分发生的交通事故，凭什么认定被告人的车是肇事车辆；公诉人向法庭出示的23名证人没有一名是现场目击证人，不能作为定罪 的。 （11）证人胡xx证明，12月24日13时30分左右，我正在家门口焊铁门，俺村的胡xx骑辆自行车从东往西到十字路口跟，他喊车撞住小孩了，截住 ...

王某群的诉讼。庭审中，王某某辩称，其已对公安交警支队的交通事故认定书提出申诉，但王某某未提交任何证据。李某甲至今每天仍需支付数百元的医疗费用 赔偿责任；2、王某群因涉嫌交通肇事罪刑事诉讼现正在审理中，依照相关法律规定本案应中止审理，同时本案应追加保险公司为被告。请二审人民法院撤销原审判决，依法予以改判 ...

住（略），系李某某丈夫（特别授权代理）。 委托代理人黄红梅，江西均衡律师事务所律师（一般代理）。 被上诉人(原审被告)严某某，男，X年X月X日出生，汉族 家门坪准备停车卸货时，将正在自家门坪内行走的原告李某某撞倒，造成原告李某某受伤的交通事故。经安远县公安局交警大队现场勘查、调查取证，于2008年6月 ...

公证书。现两家银行均申请法院强制执行，华建公司亦申请法院执行，执行程序均正在进行中。 一审法院还查明，路保公司由尤某甲、陈国勇两股东设立 （2004）苏民初字第X号民事判决； 二、驳回徐州市路保交通设施制造有限公司的起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由徐州市路保交通设施 ...

口岸办主任，当时梁某甲主管口岸办工作。中南公司与口岸办没有做过生意。口岸办下属公司是否向中南公司划款我记不清了。 6、证人梁某某证言 称：1994年开始我在 控的贪污罪均不成立。第一宗贪污，被告人收取的“董事袍金”，按澳门的法律是合法的。梁某甲担任董事职责来往澳门的交通等费用，都在该酬金上支出，并未在 ...

。现两家银行均申请法院强制执行，华建公司亦申请法院执行，执行程序均正在进行中。 一审法院还查明，路保公司由尤某甲、陈国勇两股东设立 人民法院(2004)苏民初字第X号民事判决； 二、驳回徐州市路保交通设施制造有限公司的起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由徐州市路保交通 ...

超车，他仍不让。一直紧跟到倮可者村路段时，我超了他的车，想瞧他车上是否有木料或违禁物品之类，将车横停在公路上拦他，他才停车。 邱北开回停放在砚山县林业局33天，一个月停车间接损失(养路费)850元，车辆保险费398元，交通运输管理费75元，工商行政管理费25元，合计1348元。1996年1月6日，原告 ...

资金收缴情况》，以及工商银行资金汇划贷方补充凭证、人民银行支付系统专用凭证、交通银行进帐单、建设银行进帐单、工商银行业务委托书（回单）、华夏银行 黄某在办理风顺公司贷款业务中，不调查清楚借款人是否真实存在，不对借款人的信用等级进行评估，不对借款人的信用等级以及借款的合法性、安全性、盈利性等情况进行调查 ...