、3次盗窃摩托车的事实予以认定；本院对被告人邓某某及其辩护人谢某池的此辩护意见部分采纳，部分不予支持。 关于被告人刘某甲辩称起诉书指控的第4次盗窃摩托车 二○一一年三月四日 代理书记员肖家新 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 ...

认定被告人王某某犯爆炸罪的事实不清，证据不足，请求判决被告人王某某无罪。辩护人胡某某的辩护意见是：(1)原审判决有部份证据未经在法庭上质证，不能作为证据 赔偿责任。 本院认为，上诉人王某某、许某某、杨某某结伙故意用爆炸的方法毁坏公民财物，危害了公共安全，其行为均已构成爆炸罪，依法应予惩处；由于上诉人王 ...

黄某、王某某，河南奕信律师事务所律师。 （略）牧野区人民法院审理（略）牧野区人民检察院指控原审被告人马某保犯敲诈勒索一案,于2008年11月28日 某某以非法占有为目的，采用要挟手段索要公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实不符,上诉理由和辩护 ...

乙，湖南天夫律师事务所律师。 被告人黄某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，从事矿业经营，因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2007年1 追逐、拦某、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第三百 ...

作用，依法不能认定为从犯，故对该辩护意见该院不予采纳。被告人王某乙、方诗强结伙或单独随意殴打他人，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人王某 某丁上诉称，原判认定其犯破坏易燃易爆设备罪的事实不清、证据不足，上诉人应无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证并查证 ...

构成聚众斗某罪，请求二审法院撤销一审判决，改判吴某甲无罪。 上诉人尹某乙上诉称，其砸车的行为仅构成故意毁坏财物罪，请求二审法院依法改判。 经二审查明：2008年， 而纠集吴某甲、尹某乙等人对吴某等人进行报复的，其目的不在于对公私财产权的破坏，而是聚集人员实施报复、逞强好胜。故上诉人吴某甲、尹某乙及其吴 ...