系缆柱线少于１５米处稳住了‘ＪＡＮＥＴＣ’轮。” 对上述材料，可以作如下的比较分析： 关于用车情况：引航员未报告用车的具体时间，但与船长报告相比， 位置，和引航员报告所附的“ＪＡＮＥＴＣ”轮运动轨迹图是符合的。 根据上述情况分析“ＪＡＮＥＴＣ”轮是在这样的位置和落水流速一节以上的条件下开始掉头的。而 ...

系缆柱线少于１５米处稳住了‘ＪＡＮＥＴＣ’轮。” 对上述材料，可以作如下的比较分析： 关于用车情况：引航员未报告用车的具体时间，但与船长报告相比， 位置，和引航员报告所附的“ＪＡＮＥＴＣ”轮运动轨迹图是符合的。 根据上述情况分析“ＪＡＮＥＴＣ”轮是在这样的位置和落水流速一节以上的条件下开始掉头的。而 ...

皇广场X号楼每层两侧通风处设置的“封闭式应急救生斗”装置(下称比较客体)的技术内容进行比较分析和判定，并于1999年11月17日出具了《专利技术鉴定意见书 “救生梯的另一端装有与救生梯垂直的盖板”是构成本专利必要技术特征之一，而比较客体没有这个必要技术特征，而且也没有本专利中所叙的“在救生板顶上装有挂 ...

富巨公司也指明了两项对比文件的名称，且提交的对比文件只有两篇，稍作比较即可得出结论，第三人任某某、吴某援引的《审查指南》中相关规定不适用于 需要进行技术方案对比的，应当对涉案专利和对比文件的技术方案进行详细描述，并进行比较分析。本案未结合证据指明案件事实，并结合《专利法》及其《实施细则》详细说明无效 ...

诉讼请求变更为请求法院判令本专利有效。 被告专利复审委员会辩称：外观设计相近似比较不考虑两者主题是否相同，奥星恒迅公司有关本专利和在先设计两者主题不相同 。第x号决定系运用整体观察，综合判断的原则，以一般消费者作为判断主体，比较分析本专利与在先设计整体形状的相同点与不同之处，其差异不足以对整体外观设计 ...

复审委员会将北京时间转换为美利坚合众国（简称美国）官方时间再与本专利优先权日进行比较，进而认定附件4中所记载外观设计的公开日期早于本专利优先权日没有法律依据 十三条的规定评价本专利的专利性。 二、相近似性比较 专利复审委员会将本专利与在先设计进行比较分析如下： 本专利产品显示的是手机背盖，有7幅视图 ...

被告在第x号决定中运用整体观察、综合判断的原则，以一般消费者作为判断主体，比较分析本专利与在先设计1和在先设计2整体形状的相同点和不同之处，认为二者 专利与在先设计1属于不相同也不相近似的外观设计。 将本专利与在先设计2进行比较，本专利正面形状为近似正方形，而在先设计2正面形状为长方形。二者提手的形状 ...

康柏或假冒康柏部件。但从两台服务器数据检测与康柏公司服务器生产工厂数据进行比较分析，营业部的两台服务器不是通过正当渠道销往中国大陆的产品，该产品在康 证公司提供的两台服务器，虽为康柏7000服务器，但根据客户服务部的数据库显示的数据分析，该两台服务器可能不是销往中国大陆，可能被改变了序列号，可能在出厂 ...

本院无法查证，故本院对该答辩状不予认定。 对于本次庭审前双方当事人提供的证据，本院重新分析认定如下：1、对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。2、原审二被告所举 分析，根据原告对被告晁某、王某某以及另案对朱XX的两次诉讼的证据材料比较分析，原告两次所诉的猪款实际系同一笔猪款，原告陈州系滥用诉权。原告 ...

送货单仅代表朱某某送货的事实，是结算的参考而不是结算的依据。从证据证明力比较分析，应采信订购单的证明力，理由是：(1)订购单传真给朱某某属合同的 的依据。四、根据朱某某在一审提供的材料检验报告单，从包装行业专业的角度进行推算和分析，可以得出朱某某存在虚报面积的行为。五、南捷厂承认在验收时的确存在过失， ...