2012年3月13日受理了原告洪x与被告陈xx房屋租赁合同纠纷一案。经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈xx于2012年3月 二、本案受理费745元，减半收取373，由原告洪x承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议， ...

委托代理人，吕海军，府谷县法律援助中心律师。 原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘某平 、被褥2套、沙发一套，无共同债权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某甲与被告刘某乙自愿解除婚姻关系。 二 ...

的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“商标法第五十二条第 一百元，由原告惠州市老铭人服饰有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书某达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数 ...

）。 本院于2011年6月20日立案受理了原告康某诉被告张某花离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：2003年原、被告经人 被告无夫妻共同财产，共同债权、债务。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人 自愿达成如下协议: 一、原告某某与被告张某自愿离婚； 二、原、被告婚生子 ...

日出生，汉族，醴陵市人，农民,住（略）。 原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理后，依法由审判员彭均适用简易 了一定的感情。近年来，由于经营欠账，家庭经济困难，导致夫妻感情不和，双方均有过错。但只要双方加强沟通理解，各自改正缺点，共同克服困难，勤劳致富，齐心协力建设家庭， ...

（统称引证商标）在字母组成、读音呼叫等方面差异较大，不属于近似商标，双方商标指定使用在同一种或类似商品上不易导致消费者对商品来源产生混淆、误认。因此 公司的企业名称使用雀巢公司“美极”注册商标构成不正当竞争行为的诉讼主张，属于民事纠纷案件的审理范围，与本案无关。雀巢公司主张被异议商标与引证商标构成使用 ...

功能用途、销售渠道、消费对象上存在区别，且参考《类似商品和服务区分表》，双方商标使用的商品不构成同一种或类似商品。被异议商标与引证商标在文字构成、 组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类》制定的。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在判断类似商品或者服务 ...

25类，但二者在实际使用中关系密切，商标局的异议裁定中声称“消费者不会对双方商标产生混淆或误认”与事实不符。原告在香港已有销售冠以原告商标的“包”产品 使用的服装鞋帽类等商品是否属于类似商品。根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，类似商品是指在 ...

年12月，申请商标由斯考特玻璃转让给斯考特公司。 在本案审理过程中，双方当事人发表如下意见： 1、斯考特公司称其仅对于第x号决定中涉及申请商标与 组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类》制定的。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在判断类似商品或者服务时 ...

规定，用以证明整体含义及字形明显不同的商标不构成近似。 在本案审理过程中，双方当事人发表如下意见： 1、商标评审委员会认为申请商标指定使用的刹车电阻商品属于《 的《商标注册用商品和服务国际分类》制定的。根据《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在判断类似商品或者 ...