劳动关系，驳回其诉讼请求是正确的，故驳回了欧某的再审申请。本案欧某再次以劳动争议纠纷为由向湘乡市人民法院起诉，系一事再诉，不符合民事诉讼法的规定， 上诉人诉讼请求。 本院经审查认为：判断是否属于一事不再理的依据主要是当事人的诉讼请求及依据是否相同或可以涵盖。欧某在湘乡市人民法院（2009）湘法民一初字 ...

作出发生法律效力的（2008）宛白民初字第X号民事调解书，现原告万某因再审申诉立不上案，又基于同一事实，同一被告诉至我院，违反我国民事诉讼“一事不再理”原则 一个事，不属于一事不再理。 余某答辩称，我将2900条交给塑料厂是为他办理房权转移手续，是事实，万某说应返还1770元没有依据。 万某为证明自己 ...

月3日张某又以同一理由起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则。一审认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三） 乙、郭某丙、郭某丁称，因未继承郭某一遗产，所以不同意承担债务。 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

相同，本院予以确认。 本院认为，关于莫某良的火葬费问题，已经法院审理完毕，根据一事不再审的原则，原审法院对莫某甲的该项请求不予理涉，并无不当；关于莫某 时全部存在并且在莫某丙处，其要求由莫某丙交出其中x元由其继承，无事实依据，本院不予支持；根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方 ...

，明确主张依照CPV华益房产评(2005)X号《房地产价格评估报告书》，以2005年8月12日房屋的价值作为计算房屋差价损失的依据，且其要求国邦公司赔偿的房屋 支付差价损失，明显违反民事诉讼“一事不再理”的基本原则，原一、二审裁定驳回江某甲的起诉，是正确的。江某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事 ...

也无不当，对被告人李某某的行为不构成防卫过当的意见予以采纳也无不当，再审均应予以认定。对附带民事诉讼原告人以附带民事诉讼被告人李××、王××共同参与致 证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

了一审的处理，驳回了原告的诉讼请求。昆明市中级人民法院（2007）昆民二终字第X号维持了原判。依据一事不再审的原则，本案原告无权起诉。再次，李某某 国人民财产保险股份有限公司宣威支公司承担，已由生效法律文书做出实体判决。根据“一事不再理”的民事审判原则，一审驳回林某某的起诉并无不当。当事人确有新的证据 ...

被上诉人的诉讼请求。 黄某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，租赁合同是处理双方纠纷的依据。上诉人未将租赁物完全交付给答辩人。2006年2月13日庭审结束后 六建公司支付给黄某乙租赁费的作法违反民事诉讼“一事不再理”的原则。因此，本案无论在实体方面、还是在程序方面原一、二审法院都不应就同一事实、同一标的 ...

事不再审的原则，租赁合同已经经过了两审终审，原告违反了一事不再审的原则，请求驳回原告的诉请。 诉讼中，原告提供了下列证据材料： 第一组：1、2008年12 诉讼，被告辩称原告诉讼违反一事不再审原则的意见，不予采纳。依照于X年X月X日生效的郑州市中级人民法院（2011）郑民三终字第X号民事判决书和本院（ ...

已经指令北京市高级人民法院进行再审。第X号判决案涉及对本案中附件1“关于在台湾地区广告播出”证据的审查认定。 本院认为： 一、关于附件1及一事不在理问题 一事 委员会作出第x号决定、宣告本专利权无效所使用的证据。因此，日某泉州公司关于附件1的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、《总览》是否 ...