诉某告张XX、湖南株洲XX工程有限责任公司、徐XX、颜XX、付XX民间借贷纠纷一案，于2011年6月21日向本院提起诉某。在审理过程中， ，答辩意见与被告张XX的代理人意见一致。 被告湖南株洲XX工程有限责任公司未向本院提供证据。 被告徐XX辩称，作为担保某，只能督促张XX按照合同还款。 被告徐XX未 ...

委托代理人钟某某。 委托代理人黄某丙。 原告陈某诉被告胡某、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月14日受理后，依法由代理审判员韦爱华 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

梁某丁，系被告梁某丙的妹妹。 原告杨某甲诉被告杨某乙、梁某丙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法由代理审判员韦爱华独任审判， 被告杨某乙偿还借款x元有何依据的问题 原告与被告杨某乙的之间的民间借贷关系，有原告提供的借条予以证实，该借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据，故 ...

。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》的规定：公民与非金融企业(以上简称企业)之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思 ，本案定性为民间借贷纠纷恰当。 关于曾XX是否对利息予以了放弃，梁平县XX房地产开发有限公司认为即使有利息，曾XX亦放弃了利息，并提供了2010年 ...

蓝某某。 被上诉人（一审被告）王某，女。 上诉人周某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民一初字第X号民事判决，向 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人除依据在一审中提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。 对一审查明的事实，上诉人周某无异议，被上诉人王某未 ...

被告黄某丙。 原告贵港市四海担保有限公司（以下简称“四海公司”）与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，根据被告黄某乙 的借贷为公民与非金融企业之间的借贷，根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，该借贷属于民间借贷。双方签订的《借款合同书》 ...

上诉人中国建设银行股份有限公司郑州建文支行（简称建文支行）与原审被上诉人辛某民间借贷纠纷一某，本院于2009年6月29日作出（2009）豫法民一某字第 某内自主进行经营活动，辛某有理由相信杨某的行为系职务行为，且没有证据证明杨某在提供担保时受到威胁。故原审认定建文支行对于其营业执照所确定的经营事项不再 ...

河南宛平律师事务所律师。 上诉人刘某某、曹某某与被上诉人李某某、赵某某为民间借贷纠纷一案，刘某某、曹某某于2006年9月18日向镇平县人民法院提起诉讼，请求 的实际投资款x元包含的具体投资款项陈述不一致，且对投资款x元不知如何计算，但二被告提供的证人证言及原告曹某某书写的算账清单证实，原告所诉称的x元 ...

本金为110万元，但被告廖某未能提供证据证明其主张，故原告与被告钟某某之间的借款本金应当认定为176万元。2、关于利息如何计算的问题。原告与被告钟某某 ，并结合双方当事人的庭审陈述，本院对一审判决的证据采信和查明事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为上诉人廖某是否应承担对原审被告 ...

的焦点问题是对该15万元的性质应如何认定，到底是属于刘某某向周某某的借款还是周某某通过刘某某交给甘肃西和县雄辉锌业有限公司的入股股金。本案系周某某以民间借贷纠纷为由向法院提起的诉讼，作为原告，周某株应当提供充分有效的证据证明自己的诉讼主张，否则将承担举证不能的法律后果。从周 ...