000元并偿付违约金4,000元，被告金某对上述款项承担连带清偿责任。 原告为其诉称提供了借款合同1份，以证明被告夏某某借款、金某为此担保的事实。 被告金某辩称，当时借款时其在现场，原告实际交付给夏某某借款14,000元，双方系高利贷，迫于压力其在借款合同上也签了字。 被告 ...

因此不被提倡；在市场经济时代，国家法律虽对民间借贷违约金的数额没有禁止性规定，但如果不对民间借贷加以规范，放纵高利贷、“驴打滚”的发展，就会导致借款人由于高额利息 第二被告众兴制药公司的担保责任。我国担保法规定的“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，主要指的 ...

因民间借贷利息不能超过银行利息的四倍，所以8分月利率是高利贷。被告欠原告本金280000元应该偿还，但利息只能按银行利息的四倍计算，被告多还的 为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题 ...

，安化县人，居民，住（略）。 原告杨某乙与被告夏某、新宇公司、曹某民间借贷、抵某、保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 夏某没有答辩。 被告新宇公司辩称，本案原告杨某乙与被告夏某之间的借贷关系是一种高利贷，主合同无效，那么作为从合同的担保合同也自然无效。夏某的借条中没有对 ...

贰仟元（2000元）。所抵押车辆如果发生任何法律纠纷，一切法律责任由借款人承担”。何某在借条上签名担保，田某作为在场人在借条上签名，原告胡某 ，且没有办理过户手续，属于非法抵押；原告借给被告的款项利率已经严重超过了中国人民银行的基准利率，属于高利贷，是违法行为；原告要求给付违约金300000元，是银行 ...

日生。 被告董某，男，X年X月X日生。 原告齐某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，2011年12月6日依法 义务。原被告之间是贷款人与担保人的法律关系，双方签有担保协议和借条,并且本案原告按照约定向借款人提供了借款。因被告为连带责任保证人，被告有责任偿还借款本金及利某。 ...

，原告诉称其向原告借款47.6万元不是事实，因为其中的12.6万元是按月息3％计算的利息，此属高利贷。现其已偿还原告借款6.8万元，故其仅愿偿还 年后，如有纠纷发生，并协商不成诉之法院，担保人愿作还款连带责任”，但这里的“期间或年满壹年后”指的是主债务的履行期间而非保证期间，当事人对保证期间并没有约定 ...

陈某提供借款时已扣除了利息，且利息约定过高是高利贷。 对原告双某某提交的证据，被告龙某某对证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院认为可作 止按月息2%计付利息； 二、被告龙某某对上述款项在抵押房屋价值内承担连带清偿责任。 案件受理费1550元，财产保全费700元，由被告陈某负担。 如不服本判决， ...

月的利息2400元。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告张某在原告刘某甲处借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违某 ...

闫建国提供担保，闫建国借款不足200万元，利息高达300万元，是高利贷行为，不应得到法律的保护。2、2010年6月8日我已经代闫建国偿还武某乙200万元。 认可本案债务的真实性，仅仅是证明孙某是应闫建国的乞求为闫建国担保的，该证明不能说明上诉人不应当承担民事责任。申树平给武某乙转账200万元的转账交易 ...