网络股份有限公司(以下简称网络公司)出具了一张编号为x的《商业承兑汇票》，票据金额为人民币500万元、汇票到期日为2003年3月29日、收款人为被告北京量子利 和被告宋某某为上述票据提供担保。2003年3月31日，原告向被告网络公司提示付款，但因被告网络公司存款不足而遭退票。 本案在审理过程中，经本院 ...

网络股份有限公司(以下简称网络公司)出具了一张编号为x的《商业承兑汇票》，票据金额为人民币500万元、汇票到期日为2003年3月29日、收款人为被告北京量子利 和被告宋某某为上述票据提供担保。2003年3月31日，原告向被告网络公司提示付款，但因被告网络公司存款不足而遭退票。 本案在审理过程中，经本院 ...

网络股份有限公司(以下简称网络公司)出具了一张编号为x的《商业承兑汇票》，票据金额为人民币500万元、汇票到期日为2003年3月29日、收款人为被告北京量子利 和被告宋某某为上述票据提供担保。2003年3月31日，原告向被告网络公司提示付款，但因被告网络公司存款不足而遭退票。 本案在审理过程中，经本院 ...

办理高息存款，从中国建设银行深圳分行申请开出一张编号为VTV（略）号的银行承兑汇票，汇票金额1，000万元，收款人为五丰行公司。五丰行公司委派其职员洪祖 办理汇票解付，根本不存在自行转给用资人的情况。另外，五丰行公司在汇票的提示付款处签章本身已证明其自行转让资金的行为而非鱼台建行。故请求驳回上诉，维持 ...

持票人，但其于1997年12月15日向长阳农行提示付款时已超过法定承兑期限，长阳农行以汇票已过承付期为由而退票符合票据法的规定。监利财政局在 财政局要求长阳农行承担连带责任的诉讼请求。 监利财政局上诉称，被上诉人长阳农行应承担支付汇票金额及相应利息的民事责任。其理由如下：1．一审判决认定长阳物资公司将 ...

共和国票据法〉有关规定问题的通知》第一条第三款规定，代理付款银行受理银行承兑汇票持票人提示付款时，对签章不齐全或公章不符合规定的，不予受理。 追索。一审法院在已经认定被上诉人所持票据背书不连续的前提下，错误适用了票据承兑人在正常情况下应承担责任的法律条文，故请求二审法院予以纠正。 (3)被上诉人取得 ...

人缴纳足额保证金3000万签发该票据，现已收回了3000万元款项。被告没有任何贴付承兑款项的情况存在。被告目前是不当获得该票据款项利益，依照法律规定，被告必须 人民共和国票据法》第五十七条的规定：“付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续性，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。”履行 ...

向花旗银行予以查询。(13票货款托收记载情况详见附表) 以上事实，有原告举证的发票、汇票、提单和被告华侨银行收取原告单据的签收单；原告和被告华侨银行均举证的被告华侨 委托代理人的解释外，亦可理解为：如对付款交单还是承兑交单没有约定，则对在提示后3日以后付款的汇票，应在汇票承兑时交单；如已约定付款交单， ...

有限公司出具的泉州市商业银行东门支行承兑的x元银行汇票到中国农业银行常宁市水口山支行，要求委托收款，该行按兑付程序向出票行提示付款，出票行发来泉州市鲤 裕华化工集团有限公司背书转让给上诉人湖南省康华化肥工业有限责任公司的x元汇票被银行拒绝兑付，是双方当事人无可争议的事实。本案双方争议的焦点是上诉人是否 ...

（略）；金额分别为人民币400万元、400万元（略）元，共计（略）元；汇票到期日为分别为：1996年12月23日、24日、25日。原告收到上述三张 等证据材料予以佐证，并经当庭质证确认属实。 本院认为，原告因提示付款逾期遭退票后，将业经银行承兑的汇票交还给出票人尤宁公司法定代表人，尤宁公司法定代表人已 ...