依照我国民事诉讼法的相关规定，由徐州市泉山区人民法院管辖受理。 本院经审查认为，被告江苏x建设集团有限公司的住所地虽不属本院辖区范围，但本案另一被告 居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，被告江苏x建设集团有限公司提起的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八 ...

）王某乙。 被上诉人（原审原告）韩某。 原审被告江苏长安建设集团有限责任公司。 原审被告江苏长安建设集团有限公司兴建工程分公司。 上诉人王某乙因与被上诉人韩某 的具体数额x元于2008年2月4日以书面形式予以确认，而且，除长安集团兴建分公司支付的2000元之外，王某乙亦未提供充分证据证明欠条出具之后的 ...

批质量验收记录》（以下简称2007年12月10日验收记录）上“江苏苏润建设集团有限公司无锡分公司（006）技术资料专用章”（以下简称X号技术资料专用章） 第X号刑事判决书。该判决书认定：2008年9月，孙建中伪造“江苏苏润建设集团有限公司无锡分公司”印章，冒充苏润无锡分公司在无锡市太湖雪浪工地承建水电 ...

事实均表示没有异议，本院予以确认。 本院认为，挂靠人以被挂靠人名义进行建设工程施工行为的，因履行该施工行为产生的民事责任，应由挂靠人与被 原判。 二审案件受理费2250元、公告费130元，共计2380元，由上诉人江苏苏润建设集团有限公司无锡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长潘志江 代理审判员王正 ...

的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。 根据《最高人民法院关于审理建设施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，当事人对 3000元，财产保全费1270元，鉴定费4000元，共计8270元，由被告江苏华航建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

）王某乙。 被上诉人（原审原告）韩某。 原审被告江苏长安建设集团有限责任公司。 原审被告江苏长安建设集团有限公司兴建工程分公司。 上诉人王某乙因与被上诉人韩某、 。 原审法院经审理查明，韩某与王某乙于2007年8月20日签订建设工程分项承包协议，约定由韩某承包徐州市第三期经济适用房23#、24#楼主体 ...

事实均表示没有异议，本院予以确认。 本院认为，挂靠人以被挂靠人名义进行建设工程施工行为，因履行该施工行为产生的民事责任，应由挂靠人与被挂靠 原判。 二审案件受理费2400元、公告费130元，共计2530元，由上诉人江苏苏润建设集团有限公司无锡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长潘志江 代理审判员王 ...

住（略）。 委托代理人：陈某，浙江金汉律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司（组织机构代码为x-6），住所地：江苏省如皋市X镇X路 保全费3770元，合计诉讼费x元，由原告陈某某负担5875元、被告江苏南通六建建设集团有限公司负担9204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

，梁某某作为经营处的业主，作为本案原告参加诉讼，符合法律规定。经营处与江苏宏大公司签订的《钢材供货协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律 的债务利息。 案件受理费四千三百一十一元、鉴定费三千元，由被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在 ...

某某，总经理。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，江苏南通六建建设集团有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人任某某，男，汉族，X年X 1月7日，被告南通六建公司接到石家庄经编厂宿舍项目监理机构河北金城建筑工程监理有限公司第二十工程监理部发出的监理通知，内容为：“你部所使用的钢大模缺陷太大 ...