生产线……；一某于9月底我局批准其试生产；书画公司于2000年10月建成污水处理工程仍不能稳定达标；濡远纸厂目前熟料造纸设备正在安装和改造；冀 民事赔偿责任的界限。现有我国法律法规并未将污染物的排放是否超过有关的排放标准作为确定排污者是否承担民事赔偿责任的必要条件，化工公司污水排放达标，可以不受行政法 ...

丰望环保科技有限公司于2011年3月25日完成了万州耳鼻喉医院医疗废水和生活污水处理项目《设计方案》。 2011年4月20日，向某平作为XX公司及向某 、向某作为该房屋的合某产权人将房屋出租给被告陈XX开办医院，没有违反法律、法规的禁止性规定，且本案所涉房屋的土地使用性质为其他商服用地，房屋用途为商业 ...

文件上也没有讲到被告人张某乙应负责任，也未对其作出处理意见；从国家法律、行政法规和建设部的部门规章来讲，本次事故中真正应承某并负责的是该 管理及交接工作等。 16、开封市财政局开财预指（2010）X号关于下达2010年城镇污水处理设施配套管网建设以奖代补专项资金预算的通知、开封市城市管理局文件汴城管文 ...

制浆生产线……；一某于9月底我局批准其试生产；书画公司于2000年10月建成污水处理工程仍不能稳定达标；濡远纸厂目前熟料造纸设备正在安装和改造；冀滦公司 调某处理应当由环保部门作出。合议庭认为，该暂行规定是行政法规，并不是法律规定；同时调某处理污染事故的权利由谁行使，并不能免除上诉人排污造成损失的民事 ...

随后水利局与源达公司正式签订了建设工程施工合同，约定由水利局承建邓州市污水处理工程，工程内容为污水厂的全部建筑工程(该增的增，该减的减)，承包范围 污水处理厂工程，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。水利局已经完成了邓州市 ...

。本案原告虽然具有个人建筑资格证书，但是由于与被告签订污水处理池承建协议系个人行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，按照合同法第五十二条第五项的 双方所签订的协议应属无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格， ...

行为况且，主观故意不是本案实施行政处罚的必要条件。原告称1994年向本局报送过污水处理方面的材料，却未能提供任何证据证实。原告不正视自己的违法行为，却将自己 执法检查笔录》为证，陈某某是听证会的参加人员，在会上发言比较多，只是讲法律法规的规定，并没有涉及到调查取证情况，这有听证会笔录为证。适用法律上， ...

，整改后未达到整改效果原告再次支付x元） 7、湖南华菱湘潭钢铁有限公司工农闸污水处理回用工程设备供货合同，证明原告方从被告方处采购回这些设备是用在湘 与被告泵业公司签订《设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按合同约定履行各自义务，即被告泵业 ...

华公司明知而参与其中，法律后果应由上述当事人承担。二、一审法院认定事实不清。本案的焦点是：买卖合同的买受人河北污水处理工程的施工主体是谁实际 他人购买钢材”、“一级资质建筑商不可能委托无关人员以现金付货款”等等，属无稽之谈，法律、法规并无上述强制性规定。（三）港源公司认为“港源公司BHC项目经理部所签 ...

对被上诉人金通公司提供的第2项证据材料的真实性、关联性持有异议，认为成都军区污水处理工程不属于中华人民共和国解放军成都军区司令部直属工作部营房处管理；对第1项 ：2004年1月1日起施行的国务院行政法规《工伤保险条例》系劳动保障行政部门进行劳动工伤认定的合法有效的法律规范。根据该条例第五条第二款的规定 ...