某诉请赔偿购车利息损失x元,本院不予支持。被告风翼公司辩称,销售的长安系列汽车产品具有合法的资质，所销售的本案诉争的客车符合国家认可标准,产品质量 请求被上诉人风翼公司赔偿x元,一审法院判决认为没有法律依据是错误的。本汽车买卖合同纠纷案是一起典型的商业欺诈行为。而一审法院规避大量已经质证的重要证据( ...

另查明，2003年11月25日，天津市第二中级人民法院对虹桥公司与天津公司买卖合同纠纷案作出一审判决，判令虹桥公司将购车余款149万元交付天津公司，天津公司 合同总价的每日千分之二，计算时间为2003年6月24日起至上海虹桥汽车销售有限公司实际交车日止)。 二审案件受理费人民币29，460元，由上诉人 ...

、俩被告的工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、汽车销售合同一份，证明原告与被告一之间存在汽车买卖合同关系，并购买了涉诉的标致307红色轿车；4、 室，初次登记日期为2009年2月18日。陆某某实际购买的月光灰东风标致307汽车，其登记牌号为苏x，登记日期为2008年10月23日，登记地址为江苏省 ...

、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告厦门公司辩称：一、原告在汽车买卖合同履行过程中存在违约行为。1、原告未按照约定的交车时间将车辆交付 利息。 本案诉讼费6700元、保全费2370元，共计9070元，由被告厦门国运通汽车贸易有限公司负担，被告漳浦县长盛运输有限公司承担连带责任（原告已预交，执行中 ...

情况同上。 上诉人高某与被上诉人许某、姚某，原审被告南阳汽车运输总公司为汽车买卖合同纠纷一案，不服南阳市X区人民法院(2002)宛龙梅民初字第X号民事 ，办完手续后，由乙方决定停放位置”。该车辆系高某个人所有，挂靠南阳市汽车运输总公司。 2001年11月13日，经过南阳市机动车交易市场将车辆转到姚某 ...

审理终结。 原告李某诉称，2010年3月29日，原、被告签订了《汽车买卖合同》，约定原告向被告购买一辆价格为x元的奥龙自卸货车，由原告 全部货款。 5、娄底市工商局消费者申诉记录单复印件，拟证明2010年7月原、被告因合同履行的违约金问题产生纠纷，原告向娄底市工商局投诉的情况。 6、证人肖XX的证言， ...

）；三、驳回北京佳莲伟业房地产开发有限公司其他诉讼请求；四、驳回北京百得利汽车进出口集团有限公司其他诉讼请求。 佳莲公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉 承担。 佳莲公司向本院提交以下新的证据予以证明：隐去了合同签约人名称及盖章的汽车买卖合同复印件一份，证明百得利公司对国家税费调整是有预见的， ...

有限公司（以下简称：淄博拓取公司）诉被告北京弘大汽车空调散热器有限公司（以下简称：弘大空调公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘幼亭担任 二○○八年九月十一日至二○○九年三月九日的利息损失。 三、驳回原告淄博拓取汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

博诺司明（北京）照明科技有限公司职员，身份证住（略）。 被告北京中汽雷日汽车有限公司，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人褚振山 审理完毕。 原告博诺公司诉称，2008年10月8日博诺公司与中汽公司签订了汽车买卖合同，合同约定博诺公司从中汽公司处购买拉古那III型汽车一 ...

总经理。 委托代理人樊颙，上海市华荣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)余姚市永达汽车销售有限公司，住所地浙江省余姚市X路X村。 法定代表人熊某某，该公司董事长 违约方须支付10万元违约金。路宁公司为履行与余姚永达公司的汽车买卖合同，从苏州工业园区中园机电设备有限公司(下简称中园公司)采购车辆。因中 ...