，特别授权。 委托代理人杜某某，该公司职员。 被上诉人（原审被告）洛阳亚飞汽车连锁店。 法定代表人徐某某，经理。 委托代理人张某乙，该公司副总经理，特别 了三方的权利义务关系。而后中国银行洛阳分行与孙某某签订了《中国银行汽车消费借款合同》，借款合同是以三方协议书为基础的，后来，西工支行在三方协议的基础 ...

，特别授权。 委托代理人杜某某，该公司职员。 被上诉人（原审被告）洛阳亚飞汽车连锁店。 法定代表人徐某某，经理。 委托代理人张某乙，该公司副总经理，特别 了三方的权利义务关系。而后中国银行洛阳分行与马某某签订了《中国银行汽车消费借款合同》，借款合同是以三方协议书为基础的，后来，西工支行在三方协议的基础 ...

，特别授权。 委托代理人杜某某，该公司职员。 被上诉人（原审被告）洛阳亚飞汽车连锁店。 法定代表人徐某某，经理。 委托代理人张某乙，该公司副总经理，特别 了三方的权利义务关系。而后中国银行洛阳分行与冯某某签订了《中国银行汽车消费借款合同》，借款合同是以三方协议书为基础的，后来，西工支行在三方协议的基础 ...

，特别授权。 委托代理人杜某某，该公司职员。 被上诉人（原审被告）洛阳亚飞汽车连锁店。 法定代表人徐某某，经理。 委托代理人张某乙，该公司副总经理，特别 了三方的权利义务关系。而后中国银行洛阳分行与樊某某签订了《中国银行汽车消费借款合同》，借款合同是以三方协议书为基础的，后来，西工支行在三方协议的基础 ...

，特别授权。 委托代理人杜某某，该公司职员。 被上诉人（原审被告）洛阳亚飞汽车连锁店。 法定代表人徐某某，经理。 委托代理人张某乙，该公司副总经理，特别 了三方的权利义务关系。而后中国银行洛阳分行与樊某某签订了《中国银行汽车消费借款合同》，借款合同是以三方协议书为基础的，后来，西工支行在三方协议的基础 ...

X年X月X日生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审被告)景德镇市金顺汽车贸易有限公司 法定代表人程某某，该公司经理。 中国农业银行景德镇市分行营业部(以下简称农行营业部 车辆由金顺公司负责收购，收购价格按车辆折旧后的车辆价值计算。《汽车消费借款合同》签订后，农行营业部如期履行，金顺公司交付该车给于某某， ...

经理。 委托代理人樊富强，河南铭高某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巩义市十通汽车贸易有限公司。住所地：河南省巩义市310国道常庄南侧。 法定代表人徐某，总经理。 程序不合法。二、原审法院认定事实不清。l、原审法院对《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》根本未予审查，且上述两份合同 ...

经理。 委托代理人樊富强，河南铭高某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巩义市十通汽车贸易有限公司。住所地：河南省巩义市310国道常庄南侧。 法定代表人徐某，总经理。 程序不合法。二、原审法院认定事实不清。l、原审法院对《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》根本未予审查，且上述两份合同 ...

被告请求原告赔偿39万元损失无事实和法律依据。原、被告之间签订了《中国银行汽车消费借款合同》后，原告依约足额向被告发放了贷款。被告车辆没有办理入户手续 ： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金x.34元和利息（截止至2009年11月6日的逾期利息、罚息共计 ...

利息2589.19元，罚息8566.07元，复利581.08元，合计x.56元。。汽车公司未承担相应保证责任，保险公司亦未承担相应保证保险责任。 以上事实， 二分及利息（自二00四年十二月二十一日起至实际还款之日止按照《汽车消费借款合同》约定的利率计算）向原告中国农业银行北京市西城区支行承担百分之八十 ...