上诉人的国有土地使用证，直到2010年才起诉，超过起诉期限。（3）一审原告没有任何证据证明对争议土地拥有土地使用权，争议土地是上诉人祖辈留下来的，有 对四被上诉人权益造成了实质性影响。因此，四被上诉人具备本案诉讼主体资格。上诉人雷某甲认为四被上诉人没有主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。 （二） ...

承包的，但根据法律规定，工资必须支付给个人，故原审认定应以项目部为主体主张工资不当；2、被上诉人从上诉人工资中预扣了承包风险抵押金，应予返还； 原审判决认为上诉人以芜湖项目部的经营业绩主张自己的权利没有主体资格，而并不是认定上诉人主张工资权利没有主体资格。故原审法院据此驳回上诉人要求被上诉人支付其拖欠 ...

转让对债务人不发生效力。”此条款的立法本意是平衡双方当事人利益。在债权人转让债权没有通知债务人，受让人直接起诉债务人的情形下，应视为债权人转让债务履行“通知”义务的特殊 资格。宝地嘉公司主张向京北润祥中心还款而认为怀来宏岳公司没有主体资格是逃避还款义务。由于怀来宏岳公司与京北润祥中心的法定代表人是同一 ...

３、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、一审法院认定上诉人没有主体资格驳回上诉人的起诉，事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。１、 依法取得的土地等自然资源的所有权或使用权的，应当先行申请行政复议。而由于被答辩人没有在法定期限内申请行政复议，其申请已被省人民政府依法驳回，被答辩人在丧失 ...

中粮公司的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。理由：一、中粮公司没有主体资格。从该公司的营业执照副本可以看出，该营业执照有效期截止至1998年5月8日 ，要求驳回中粮公司诉讼请求的主张，本院不予支持。关于反诉问题，晋业公司没有提交反诉受理费，原审法院对其反诉不予审理并无不当，何况债权人出具发票并非其对待 ...

北证作为中农信公司的职能部门，未领取营业执照，其一切经营活动所形成的债权债务的主体均应是中农信公司。因此银办函(1998)lX号文中“中农信北证的债权传务由信 的法律责任、造成巨大经济损失。原中农信北证是原中农信公司内设部门，没有主体资格，其行为应依法认定为公司法人行为，而中农信公司关闭后国家有统一的 ...

审理后，依法进行了判决，中铁公司不服，上诉至本院，本院认为原告没有主体资格，裁定驳回起诉。原告于2001年12月27日将川南公司、永州市机械化公司 。 湖北中铁工程有限公司不服，以“认定被上诉人是实际施工人明显错误；双方当事人之间没有结算依据，且该案因同一法律关系被本院于2001年12月27日已裁定 ...

委某、租赁设备合同、工资表、取款单据等证据。证明王某不是转包承包人，没有主体资格。被上诉人王某称刘某将工程转包给了自己，有王某和刘某签订的 审理期间，上诉人洛阳市明珠物流有限公司提供了会议记录、对帐表等证据，但证据中没有洛阳市明珠物流有限公司与刘某达成一致意见的工程款结算手续。上诉人称侯保国写的对帐 ...

，双方已进行的结算是否有效、应当如何进行结算。上诉人张某某上诉称被上诉人鑫旺铸造公司没有主体资格，主要是认为被上诉人鑫旺铸造公司受让钢铁制造公司的债权后，作为债权转让人的钢铁制造公司没有通知债务人张某某。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人， ...

，双方已进行的结算是否有效、应当如何进行结算。上诉人张某某上诉称被上诉人鑫旺铸造公司没有主体资格，主要是认为被上诉人鑫旺铸造公司受让钢铁制造公司的债权后，作为债权转让人的钢铁制造公司没有通知债务人张某某。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人， ...