不利的的法律后果。 被告可口可乐瓶装商生产（东莞）有限公司辩称，我公司生产的该产品的类别属于其他调味茶饮料，茶多酚含量的国家标准是≥1533。我公司已在产品上 1、对购物发票和小票，如果第一、二被告认可，我方也没有异议；2、对产品标签真实性无异议。但标签上的“原味”是一个商标，“调味茶饮料”的字体也很 ...

依据，请求法院驳回王某、张某某的诉讼请求。另查明，富平春酒厂的产品标签上没有标注王某、张某某要求标注的几项内容(富平春酒厂对该事实认可) 行为。《中华人民共和国行政诉讼法》赋予公民对行政机关的具体行政行为提起诉讼的权利，没有赋予对国家行政机关的具有普遍约束力的立法行为合法性及合理性进行审查。因此，王某 ...

以其出具的证明来证实申请人对合同项下的接收与认可，没有依据。 2．被申请人要求申请人将原产品标签上的英文内容翻译成中文，并要求卖方在标签 对审查合格的保健食品发给《进口保健食品批准证书》，取得《进口保健食品批准证书》的产品必须在包装上标注批准文号和卫生部规定的保健食品标志。被申请人就进口该批保健食品 ...

以其出具的证明来证实申请人对合同项下的接收与认可，没有依据。 2．被申请人要求申请人将原产品标签上的英文内容翻译成中文，并要求卖方在标签 对审查合格的保健食品发给《进口保健食品批准证书》，取得《进口保健食品批准证书》的产品必须在包装上标注批准文号和卫生部规定的保健食品标志。被申请人就进口该批保健食品 ...

国宴”是在虚假宣传、误导消费者；原审法院认定椰树椰汁的营养素标示合法显然错误；产品标签添加剂部分乳化剂等未标通用名称，侵犯了消费者的知情权；标注“正宗”不是 上所标示的荣誉称号、宣传用语等并未对上诉人造成任何损害，上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...

此类产品的技术条件，不能证明原告购买的产品合格，且三份报告都是对产品含量的检测，没有显示产品标签标识是否合格。 被告洛阳丹尼斯量贩有限公司卓飞 集团有限公司、被告南阳娃哈哈昌盛饮料有限公司、被告新乡娃哈哈昌盛饮料有限公司提交的证据没有异议。 经审理查明，2011年5月29日，原告任某在被告洛阳丹尼斯量 ...

的白酒产品，普通玻璃瓶装，瓶上分别贴有大小两个产品标签，其中大的标签为长方形，基本构成为由麦穗、高粱组成的类似扇形（不规则）、外围绕绿色豌豆秧，扇形内 ，不构成近似，更不会使消费者产生误认。四、兰陵美酒公司的经营范围中没有生产、销售白酒这一项，属超范围经营，所以，两被上诉人之间签定的注册商标使用许可 ...

元；2、百盛公司承担本案诉讼费。 百盛公司在一审中答辩称：首先，周某己没有现实证据证明其有人身、财产或其他损害。其次，周某己非真正意义上的消费者。第 和顺序号。该项规定系强制性规定。现百盛公司虽不认可涉案产品所贴标签，但其未能提供相反证据证明涉案产品标签系他人伪造，故应认定百盛公司向周某己销售的铁观音 ...

厂购进的，因得宝卡特斯灯饰厂没有合格证标签，北京巨光公司为了促销才将中山巨光公司的合格证标签、产品标签等贴在了灯座底部。北京巨光公司 年、1999年、2000年、2001-2002年、2002-2003年、2005年印制、发行的产品图册上均有原告的署名和版权标记，特别是原告还对1999年及2005年 ...

厂购进的，因得宝卡特斯灯饰厂没有合格证标签，北京巨光公司为了促销才将中山巨光公司的合格证标签、产品标签等贴在了灯座底部。北京巨光公司 年、1999年、2000年、2001-2002年、2002-2003年、2005年印制、发行的产品图册上均有原告的署名和版权标记，特别是原告还对1999年及2005年 ...