特许经营管理条例》，故世纪巨人公司不需要具备开展特许经营的条件，也没有信息披露义务。双方签订的合同是技术转让合同，世纪巨人公司依约对李某甲进行了技术培训，李 ，因此在李某甲不能提交反证证明世纪巨人公司对其所作培训是营销培训的情况下，故确认世纪巨人公司在2009年9月22日至2009年9月26日期间对李 ...

，并承担本案诉讼费用。有色院上诉并辩称，1、双方签订的合同是包死价合同，台兴公司要求支付超预算钢筋款，没有依据。投标前工程文件及图纸已经交给台兴公司，台 场风险，该风险在双方明确约定以包干价承包施工的情况下，台兴公司要求有色院负担没有依据，不予支持。2、关于某色院应否返还工期保证金及有色院的反诉请求应 ...

大制药厂加工费等费用、且该公司已提货近三分之一，并未对产品质量提出任何异议的情况下，拖欠加工费，系违约行为。河大制药厂在抵扣了由林康医药公司支付的进项 原因，应承担主要责任。河大制药厂对纠纷的发生也有一定责任，应承担相应的违约责任。因本案双方当事人所签订的合同，既非真正意义上的共同经营、共担风险的联营 ...

辩称：本案争议的合同主体是葛洲坝集团公司黄石项目部，黄石项目部对外所有经营活动均以葛洲坝集团公司名义进行，葛洲坝五公司与泸州建安宜昌分公司没有合同关系，泸州建 企业资质证书》、《法人授权证明书》。以证实泸州建安宜昌分公司具备工程施工的相应资质，其与葛洲坝集团公司签订的施工合同合法有效。 证据四：《资金 ...

的上诉理由不能成立。宏基公司与新科中专签订的合同中的承办人处并没有新科中专上诉中提到的王某甲建和王某乙的签字，该工程不是王某甲建和王某 日合同条款承担责任。原审法院在认定新科中专未按2006年2月19日协议付清工程款的情况下，认为宏基公司主张的违约金过高，予以酌减，按双方确定付款时间的同期银行贷款利率 ...

20万元汇款凭证，证明被告（反诉原告）在某（反诉原告）严重违约且不应该再付款的情况下被迫付了20万元；第三组：证据1.2008年3月26日原告（反诉被告） 二、关于被告曾某是否构成违约，应否支付剩余货款给原告的问题。 原、被告双方签订的《买卖合某》意思表示真实，合某有效，双方应遵守履行。合某约定：总 ...

建筑有限公司名称变更为润华建设有限公司。 原审法院认为：双方签订的协议、施工合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。润华公司现已完成全部工程，并经过 列入工程总造价，是工程款的法定组成部分，双方在合同中也约定社会保险费由国安公司代扣代缴，在国安公司并没有实际代缴的情况下，应将社会保险费直接支付 ...

深圳市联合物流发展有限公司和广州中远物流分别举出了相反的证据。在这种情况下，对于两份针锋相对的证据，如果没有其它相应的证据支持，两份证据均不应采信； 提交的证据真实性多数认可，唯对广州中远物流想证明的事实表示否认并提出关联性的异议，主张其签订的合同另一方并非广州中远物流，主张不存在“广州办”这个机构， ...

效力。 二、关于被告双港建筑公司与被告五建公司之间签订的《衢州市白云学校B标工程合同转让协议书》是否有效、被告双港建筑公司应否承担支付讼争价款民事责任的问题。 公平，只约定了原告鑫洋公司为实现债权支出的费用由被告方承担，并没有约定在原告鑫洋公司违约的情况下被告方的费用由原告鑫洋公司承担。被告五建公司 ...

深圳市联合物流发展有限公司和广州中远物流分别举出了相反的证据。在这种情况下，对于两份针锋相对的证据，如果没有其它相应的证据支持，两份证据均不应采信； 提交的证据真实性多数认可，唯对广州中远物流想证明的事实表示否认并提出关联性的异议，主张其签订的合同另一方并非广州中远物流，主张不存在“广州办”这个机构， ...