为：1、原、被告于2000年10月20日签订的土地租赁合同是否有效；2、原告所诉被告的违约行为是否存在；3、原告的各项诉讼请求能否成立。 原告窦某为 无异议。被告对原告提供的临时用地许可证有异议，认为证书无落款时间，无批准机关文号，面积前后不符，期限有改动。被告认为证人张ｘｘ是2006年起担任南孔X组 ...

诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）、双方所签订的工程承包合同是否有效，被告是否逾期交工，应否支付原告逾期交工违约金x.77元；（2）、双方是否 时间是被告提供，但是我需要说明，施工时间写的是约定时间，而不是实际动工的时间，原告迟迟没有办理施工许可证，实际动工时间应该在6、7月份。该份证据证明 ...

及设备上诉人根本无法继续使用(事实上桑拿及麻将房早被公安机关查封)，所以不管合同是否有效，均不能强令上诉人接受非法且毫无使用价值的桑拿、麻将房的装修及 10元。本案双方当事人签订租赁合同时，大楼工程还没有完全竣工也达不到可以出租的条件。经过双方一年时间共同投资完成大楼余下工程大楼工程于1997年11月 ...

起诉是否超过诉讼时效。(3)本案所涉的两份买卖合同是否有效。(4)本案所涉的买卖合同纠纷与原告和淄博建筑陶瓷厂合资纠纷之间的关系。(5)原告诉求追加设备 省市有关部门及领导反映双方争议问题，全面客观地分析原告自始至终没有放弃向被告追索货款。原告向本院起诉时间是1999年4月14日。从以上看，原告向被告 ...

的焦点问题三，东营市东营港建港指挥部所签订的建设工程施工合同是否有效及东营市人民政府是否承担合同责任。 被告提交以下证据进行证实。 1、东营市人民政府办公室东政 证明该工程竣工验收的准确时间，原告是否有违约行为。 原告认为，竣工验收是建设单位责任，建设单位为了对工程早日使用，没有搞工程验收就擅自进行了 ...

借款合某的内容是空白的，借款合某上未写明某某姓名，且甲方也未签名，合某没有成立。合某上的时间“二010”中的“1”是之后添加的，实际借款时间是2009年 一直未向原告偿付担保借款。 本院认为：本案的争议焦点有两个。其一，保证合某是否有效成立的问题。对此，原告向法院提供了一份借款合某原件和一份收条原件， ...

某解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合某或者债务抵销通知 权。 本案双方当事人争议的实质在于原告陈某甲是否享有单方解除权以及行使的程序是否适当，从而确认某除合某是否有效。法定解除是由法律直接规定解除的条件，在 ...

信诺北京分公司每月自吴某的信用卡划扣交纳，因此吴某是本案的投保人。 （二）保险合同是否有效。 按照法律规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立； 受益人是吴某本人不违背保险法的规定。保险期限是一年，期满后可续保。吴某交纳了22个月的保险费，在近两年的时间里，吴某一直交纳保险费的行为表示 ...

归纳以下调查焦点：一、原、被之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系，如果为租赁，租赁合同是否有效，租赁的房屋是否实际交付；二、被告与第三人之间是否存在 交于原告张某某使用。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果没有按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

签订该买卖合同时已不具有经营主体资格，且汇全商贸公司没有自己的会计账目，合同未约定履行时间，合同的双方主体相互间为关联企业关系，汇通公司财务记帐凭证上并 承兑协议》提供担保是其真实意思表示，所以汇通公司与汇全商贸公司的买卖合同是否有效、是否履行，均对兴茂钛业不构成欺诈。况且，票据的基础关系是独立于票据 ...