和债权债务关系呢这张支票是如何再次背书转让到文安联社北关分社的个人储蓄账户某呢瑞隆公司没有看到相关的连续背书的依据，显然只有前门支行最清楚，前门 损失应当由其自行承担。 前门支行认为一审法院判决在本院认为部分罗列的种种理由均不构成前门支行承担票据赔偿责任的法律依据，同时一审法院判决对于瑞隆公司明显的 ...

，赤峰市公安局民警才找到本案汇票及连续背书的原件。后原告向被告提出承兑请求，被告于2008年11月17日书面以该汇票票据权利失效，予以拒绝付款。原告 承兑，故原告赤峰远航公司要求被告长葛建行返还该汇票票面金额的相当利益x元人民币的请求符合有关法律规定，本院应予支持。被告长葛建行应当按该汇票票面相当利益 ...

再审查明的事实属实，“海东公司”取得“安达公司”签发的票据没有支付相应对价。故“海东公司”请求支付票据所载价款没有法律依据。“海东公司”诉称其已支付相应对价， 票据的转让方式，《中华人民共和国票据法》第三十一条规定为：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让， ...

）项、第八十六条第一款、第九十三条的规定，判决：谈某某于判决发生法律效力之日起十日内向梁某某支付票据款项（略）元。案件受理费1230元由谈某某负担。 成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而 ...

依据票据法第五十七条，即“付款人及其代理付款人在付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或有效证件”。第二十九条规定“背书由 有无管辖权因管辖权问题，本院已作出二审终审裁定，驳回了顺义工行提出的管辖异议上诉请求，并发生法律效力。对此，管辖权问题，不属本案审理范围。六、关于上诉人 ...

上述票据经“招商银行上海分行”、“招商银行（略）”、“招商银行外滩支行”连续背书转让后，原告作委托收款处理。2002年2月5日，上述汇票经提示付款，因存款不足 ，主张票据担保无效，没有法律依据，本院不予采信。至于原告未在收到被拒绝付款的证明后3天内书面通知上海船厂的行为，亦不具有丧失追索权的法律后果 ...

有效票据，原告作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，其与被告“华众公司”之间的票据关系成立并依法享有票据权利。被告“华众公司”作为汇票的出 代表人陈某某涉嫌犯罪，但上海市公安局系以陈某某涉嫌侵占、挪用立案，且本案具有如下“不同的法律事实”，因而涉及到其民事责任：1、陈某某作为被告“大众药业”的 ...

套班子，净防公司没有理由不知道其与人防公司之间具有对抗事由，所以，净防公司是在明知其前手与票据债务人间有抗辩事由的情况下取得的票据，根据最高法院的 最后的被背书人，其间整个背书过程连续，所有票据行为都具备票据法上的效力，因此，持票人净防公司的票据权利应得到法律的保护。其次，关于霓虹公司以基础关系抗辩的 ...

据以请求行使票据权利的商业承兑汇票的记载事项符合法律规定，出票日期虽为小写但人民银行关于出票日期应大写的规定在出票行为之后，且此点不应影响票据的效力，故该商业承兑汇票合法有效。销售公司以背书转让方式取得汇票，背书连续，且支付了相应的对价，依法享有相应的票据权利。三联公司虽有 ...

系有效票据，原告作为持票人是以连续的背书证明其系合法取得票据，其与被告华众公司之间的票据关系成立并依法享有票据权利。被告华众公司作为汇票的出 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的， ...