：一审判决认定本人用砖将王某乙砸伤事实错误，证据不足，王某乙的脸伤是什么砖伤，那种砖能砸出那样的痕迹，且与事实不符，违反程序，请求撤销安阳市 为轻伤，并将王某甲刑事拘留，双方当事人经协商自愿达成协议，该案转为治安处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，给予王某甲行政拘留十五日的 ...

其传唤到被告处的，没有相关证据证明原告具有自首或依法减轻处罚的情节；3、被告是严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和其他相关法律规定对本案进行取证，对原告依法 请求。 第三人李某乙、陈某述称，对被告林州市公安局给予原告的行政处罚没有什么意见。 第三人李某乙、陈某未提供相应的证据。 经庭审质证，本院 ...

元的处罚，并对信某某依法执行了行政拘留处罚。 第三组证据：处罚依据。1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；《公安机关办理行政案件程序规定》。 证明许昌县 他了，对其他证据没有异议。 对原告提供的证据被告认为证言事实不清，证人是在什么情况下提供的证言值得怀疑。第三人认为原告威胁证人。 对本院调取的证据， ...

一份我岗位职责范围内、需要我审核签字的一般性技术资料，不是什么机密文件”。肖工当场证明说：“不是抢的，是我借给她的”。我问侯某某是谁打的 月16日，葫芦岛市公安局作出复议决定，维持了被告的处罚决定。原告遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告有 ...

该局民警。 委托代理人刘某，酉阳县公安局龚滩派出所民警。 原告冉某诉被告酉阳县公安局治安行政处罚案，原告于2008年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，于2008 咬伤原告。被告质证认为，照片不能证明冉某英咬伤原告的事实，伤是什么时间形成的，无其它证据佐证，不能作为证据使用。 经当事人举证质证，本院 ...

月3日，被告同时作出新公(焦)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，以杜某殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，决定给予杜某行政拘留7日 拿一根铁棍（长约1.60米左右）出来，照我的头上就是1棍,当时我就什么也不知道了,躺在地上，约有五、六分钟时间，我醒了过来才知道头被 ...

第三人的动机是什么 针对你的第1点理由，本院认为，安阳县公安局在采信证据时，证人均提到你们双方有推拉行为，这是符合逻辑和生活常识的，治安处罚裁决书是固定格式的 ，有卷宗中的证据印证事实即可。针对你的2、3、4点理由，本院认为，这是你主观上对事实的静态假设，实际上，双方发生争执后，在相互推拉中，双方都是 ...

乙骗取财物的数额，已达到了追究刑事责任的标准。郑某行为要么追究刑事责任，要么是作治安处罚，而作劳动教养处理，是以罚代刑，降格处理，如果是这样，我们 就不够刑事处罚，我们就不知道该原审判决究竟是依照什么法律规定作标准的。4、本案违法事实及危害结果是客观存在的，不能否定。焦点问题在于定性和适用法律。上诉人 ...

日期等均未填写，不能确定检验的硫磺是什么牌、哪个厂生产、从什么地方抽样，不能因为是被告送检就能推断是原告使用的硫磺，检验是否合格均不能 获得市农业局批准延长一个月办案时间没有违反法定程序，听证会虽然不大规范，但听证会只是行政处罚程序中的其中程序之一，不能因为不够规范就否定被告经过这一程序。 被告认定 ...

起诉书指控的毁坏财物罪提出异议，认为其未实施故意毁坏财物的行为，寻衅滋事行为已经过治安处罚；被告人黄某某对起诉书指控的抢劫罪、贩卖毒品罪提出异议，认为上述二罪不能 ，又打电话提供给刘某某。且知道夏根子找周某某肯定是为周某某赌博场子的事，但夏根子具体采取什么行为我不知道，打电话给刘某某时，知道他们要找周 ...