施工现场阻工，在当地造成恶劣影响，助长了社会不良风气，其行为应当受到受到治安管理行政处罚。因本案阻工事件是以与当地改路接线工程没有任何利害关系 ，故本案定性为寻衅滋事并无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人许某作出行政拘留十五日的处罚决定 ...

。 委托代理人赵某，新建县公安局石岗分局，职务分局局长。 上诉人何某因治安管理行政处罚一案，不服新建县人民法院(1999)新行初字第X号行政判决，向 一)项、第二十六条之规定，判决如下： 一、撤销新建县人民法院(1999)新行初字第X号行政判决书； 二、撤销新建且公安局(1998)第X号治安处罚裁决书 ...

处罚决定之前，事先告知了上诉人依法享有的申辩权，符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，处罚程序合法。上诉人认为其没有实施露淫行为，缺乏证据。 ，应予维持。 据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

中华人民共和国上海市第二中级人民法院 行政判决书 (2000)沪二中行终字第X号 上诉人(原审原告)王某某，男，X年X月X日出生，美国籍，上海百岚餐厅管理人员 实据佐证，本院难以支持。 据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款、第十九条第(四)项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十 ...

，X年X月X日出生。 上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局因贾某某诉其治安管理行政处罚一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开行初字第X号 的证据，也没有在庭审中出示，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，可以认定其处罚没有证据依据。一审判决完全正确，请求维持。 ...

因该违法行为发生在《中华人民共和国治安管理处罚法》施行之前，故新港路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项规定，对陆某某作出 作出行政罚款的职权。被上诉人根据本院(2006)沪二中行终字第X号行政判决，在六十日内对上诉人陆某某作出了行政处罚决定，在作出处罚决定之前，依法履行了 ...

相互佐证，本院予以认定。原告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被告依据该法第四十三条第二款第一项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留， 成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 诉讼费50元由原告 ...

行为的事实清楚，证据确凿。文保公安分局根据其所认定事实，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对黄某乙作出处罚，适用法律正确。文保公安分局 无事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币 ...

四个人麻架，符合结伙殴打他人的特征，应按《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定进行处罚。 第三人对被告提供的证据无异议 的合法性。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告徐某某要求撤销被告辉县市公安局百泉 ...

依法行政，依法应予支持。因原告故意伤害的对象第三人为六十周岁以上的人，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，被告对原告处以拘留 前二、三天通知上诉人领取；2、被上诉人在作出具体行政行为时，没有按行政处罚法的规定进行听证，调解过程没有书面依据，属行政处罚程序欠妥；3、被上诉人对上诉人的 ...